Протокол № 5149 от 07.08.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5149 гр. Пловдив, 07.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ан. Анастасова при участието на секретаря Диана Н. Дичева и прокурора П. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ан. Анастасова Наказателно дело от общ характер № 20235330204486 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП-Пловдив, редовно призована, изпраща представител.

Обвиняемият Ю. В. К. – редовно уведомен, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адв. Й. от АК гр. Пловдив.

В залата присъства преводачът от български език на руски език и обратно С. К..

СЪДЪТ намира, че за нуждите на настоящето производство следва да бъде назначен за преводач от български език на руски език и обратно С. К., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за преводач от български език на руски език и обратно С.

К..

СНЕ СЕ самоличността на преводача:

С. К. – на *** г., руснак, руски гражданин, неженен, неосъждан, без родство с обвиняемия.

СЪДЪТ разясни на преводача наказателната отговорност по чл. 290, ал.

1 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ С. К.: Обещавам да дам верен превод.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

Обв. К. (чрез преводача): Моля да се гледа делото.

1

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия с помощта на преводача:

Ю. В. К. – роден на *** г. в *, адрес за призоваване ......, паспорт ***, б., б.ки гражданин, висше образование, неженен, работещ, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.

Обв. К. (чрез преводача): Разбрах правата си. Не желая писмен превод на руски език на протокола от съдебното заседание.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано. Заявявам, че в споразумението е допусната техническа грешка, касателно размера на наказанието лишаване от свобода, което трябва да е вместо една година, единадесет месеца лишаване от свобода, доколкото правилно е записано, че същото е определено на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК. Моля да одобрите споразумението, като същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона.

Адв. Й.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Действително, постигнатото между нас споразумение е за единадесет месеца лишаване от свобода на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а не за една година лишаване от свобода, както е посочено, поради което следва да се поправи допуснатата техническа грешка така, както предложи прокурорът.

Обв. К. (чрез преводача): Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение. Действително съм се съгласил на единадесет месеца лишаване от свобода, поради което моля да поправите допуснатата в този смисъл грешка в споразумението.

СЪДЪТ, предвид направеното от страните изявление относно допусната в предложението за одобряване на споразумение техническа грешка относно размера на наказанието лишаване от свобода, което следва да се наложи на обвиняемия, а именно вместо една година лишаване от свобода единадесет месеца лишаване от свобода намира, че следва да се извърши поправка на същото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на допуснатата в предложението за добряване на споразумение техническа грешка относно размера на наказанието лишаване от свобода, като същото се счита единадесет месеца лишаване от свобода вместо една година лишаване от свобода.

С оглед липсата на отводи и нови искания,

2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предложи на страните да обсъдят промени в споразумението, касаещи веществените доказателства по делото, като на собственика на лекия автомобил се върне и ключ за запалване с дистанционно за аларма, а копията от документи да останат по делото.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с така предложените промени.

Адв. Й.: Съгласна съм с така предложените промени.

Обв. К. (чрез преводача): Съгласен съм с така предложените промени.

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че съдържанието на така представеното споразумение, ведно с направените промени следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК да бъде вписано в съдебния протокол, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, ведно с направените промени за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият Ю. В. К. – роден на *** г. в *, адрес за призоваване ......, паспорт ***, б., б.ки гражданин, висше образование, неженен, работещ, неосъждан, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1во и т. 5, вр. ал. 1 от НК за това, че на 04.08.2023 г. на АМ „Тракия“, км. 115, посока гр. София, обл. Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал като превозвал - 5 /пет/ чужди граждани – граждани на К. *, а именно:

Х.Д. /H.D./ р. ***г. в гр. A. К. *, гражданин на К. * З.Х. /Z.H./ р. ***г. в гр. K., К. *, гражданин на К. * М.А. /M.A./ р. ***г. в гр. M., К. *, гражданин на К. * Б.М. /B.M. / р. ***г. в гр. T. К. *, гражданин на К. * А.А. A.A. / р. ***г. в гр. A., К. *, гражданин на К. * да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Пежо“, модел „307“, с регистрационен номер ***, като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице, а именно 5 /пет/ лица.

За така извършеното от обвиняемия Ю. В. К. престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1-во и т. 5, вр. ал. 1 от НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му НАЛАГА наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ 3

СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия Ю. В. К. наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл.59, ал.1, т.1, вр. с ал.2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия Ю. В. К. наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по ЗМВР и НПК, считано от 05.08.2023 до 07.08.2023 г., като един ден задържане се зачита за един ден наказание лишаване от свобода.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, както следва:

- 1 бр. мобилен телефон, марка „Хуавей ИМЕИ***, 1 бр. ел. апарат за измерване на кръвно налягане, 1 бр. слънчеви очила Армани Ексчейндж, намиращи се на съхранение в РУ – Труд при ОДМВР гр. Пловдив ДА СЕ ВЪРНАТ на обвиняемия Ю. В. К..

- 1 бр. лек автомобил марка и модел „Пежо 307“ с рег. № *** с ключ за запалване, с дистанционно за аларма, намиращи се на съхранение в дворно място, прилежащо към РУ – Труд при ОДМВР гр. Пловдив – ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика Д. П. Б..