Споразумение № 21 от 03.02.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. София, 03.02.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Николов при участието на секретаря Даниела Ил. Пиралкова и прокурора С. Н. Хр.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Николов Наказателно дело от общ характер № 20221100200306 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Х.. Н. С., се явява лично, доведен от Следствения арест на бул.“Г.М.Димитров“ № 42 и с АДВОКАТ Л.С., упълномощен по ДП.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ въз основа на документ за самоличност – лична карта:

Х.. Н. С., роден на **** година, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, ЕГН **********, настоящ адрес:

1 с. Киченица, общ. Разград, ул. „****.

РАЗЯСНИ на обвиняемия процесуалните му права в настоящето производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х.С.: Разбрах процесуалните си права.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД производство.

НА

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ в настоящето

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ ДОКЛАДВА делото с прочитане на проекта за споразумение, изготвен от прокурор Х. в качеството й на представител на СГП и адвокат С. в качеството на упълномощен защитник на обвиняемия Х.С.. (докладва се)

ОБВИНЯЕМИЯТ Х.С.: Запознат съм със споразумението. Разбирам за какво се провежда производството.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Адв.С.: Поддържам така постигнатото споразумение, считам, че няма пречки да бъде одобрено от съда.

2

Председателят на съдебния състав ПРЕДЛАГА на страните, съгласно правомощието му по чл. 382, ал. 5 от НПК, следните изменения в споразумението:

На първо място: при определяне на наказанието да бъде записано изрично, че същото се налага при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

На следващо място: при определяне на първоначалния режим на изтърпяване на наказанието, вместо посочения чл. 65, ал. 2 от ЗИНЗС да се посочи чл. 57, ал. 1, т. 2 б.“Б“от ЗИНЗС.

СЪДЪТ ЗАПИТВА страните съгласни ли са

ПРОКУРОРЪТ – Съгласна съм да бъдат направени така предложените от председателя на съдебния състав промени в споразумението.

Адв. С. - Не възразявам.

С оглед заявеното от прокурора и защитника СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК, ПРИСТЪПВА към изслушване на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х.С.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, включително и предложените такива от съда. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм и желая делото да бъде решено със споразумение.

Съдът, като взе предвид заявеното от обвиняемия, както и от представителя на СГП и защитника на обвиняемия адв. С., то на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

3

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола от днешното съдебно заседание съдържанието на окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателно производство на основание чл.381 и сл. от НПК

Днес на 24.01.2022г. се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 227 ЗМК 1767/2020г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 20036/2021г. по описа на СГП спрямо обвиняемия Х.. Н.

С. за извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл.

29, ал. 1, б. "А" и б. „Б“ от НК.

Споразумението се сключи между С.Х. – прокурор в Софийска градска прокуратура и адв. Л.С. -САК, защитник на обвиняемият Х.. Н. С. , ЕГН **********.

ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

1. Разследването по делото е приключено.

2. Х.. Н. С. е извършител на престъплението по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. "А" и б. „Б“ от НК , за което законът не налага забрана за сключване на споразумение.

3. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени .

4. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от съда с определение същото е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, 4 ал. 1, б. "А" и б. „Б“ от НКи не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. Със споразумението страните се съгласяват делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.

2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Х..

Н. С. , ЕГН **********, българин, български гражданин,с адрес с. Киченица, общ. Разград , ул. „****, към момента пребиваващ в следствения арест , находящ се гр. София, бул. „Г.М. Димитров „ № 42.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА, ЧЕ:

На 31.10.2021 г. около 03:00 часа, в хостел „Шанс 2“, находящ се в гр.

София, ул. „****, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон марка „Prestigio” на стойност от 50 /петдесет/ лева, 1 бр. мобилен телефон марка „LG” на стойност от 65 /шестдесет и пет/ лева и сумата от 153,40 /сто петдесет и три лева и четиридесет стотинки/ лева, всичко на обща стойност от 268,40 /двеста шестдесет и осем лева и четиридесет стотинки/ лева, от владението на Л.Т.Ц. с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила и заплашване – хванал Ц. с ръка през лице и опрял нож в гърлото й и я заплашил с думите „Ще те заколим!“, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, след като Х.. Н. С. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като изпълнението на наказанията по тях не е отложено по чл.

66 от НК, а именно:

- С присъда № 30/ 29.02.2016г. по НОХД № 8/ 2016г. по описа на Районен съд Русе, влязла в сила на 03.05.2016г., с която е наложено наказание три години лишаване от свобода;

- С определение по ЧНД № 218/ 2020г. по описа на Районен съд Разград, в сила от 10.06.2020г., с което се налага едно общо най-тежко 5 наказание в размер на две години лишаване от свобода измежду наложените му наказания по НОХД № 2031/ 2019г. по описа на Районен съд Велико Търново и по НОХД № 632/ 2019г. по описа на Районен съд Разград – престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал.

Разпечатката съдържа 60 от 99 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4648249e-dbf9-4d76-b89d-0f298db3b158