Протокол № 257 от 13.05.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 257 гр. Разград , 12.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20203330101860 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ, уведомен, за него се явява адв. С., изрично упълномощена ОТВЕТНИЦАТА, уведомена, не се явява и не изпраща представител АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото на второ четене в 11.35 ч.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Ищецът твърди разстройство на брака. Като причини сочи пренебрегване на семейните задължения от страна на ответницата и напускане на семейното жилище.

Правната квалификация е по чл. 49 СК.

Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди.

ПРЕДСТАВЕНИТЕ писмени доказателства са относими и допустими, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното писмено доказателство – удостоверение за сключен граждански брак.

1

АДВ. С.: Моля да допуснете до разпит свид. Е. И. А. относно причините за разстройство на брака.

СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля

Е. И. А. - с. Ясеновец, ул. ************, неосъждан, без родство СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Е. И. А.: Познавам Х., не познавам Р.. Миналото лято бях на гости в Германия, на моя сват, дъщеря ми е там женена, от там го познавам, те си говореха за една Р.. Х. е турчин и живее в Германия. Чух да си говорят за тая Р., те се запознали в Германия.

През 2016 г. дошли в България и сключили граждански брак. След това се прибрали обратно в Германия. След като се прибрали там, 2 години са били в добри отношения, нямали проблеми. Вече третата година, значи 2019 г., Р. взела да се прибира късно, не му давала обяснения от къде идва, какво прави, къде е била и започнали дрязгите. След няколко дни тя не се прибрала в къщи. Х. я потърсил, но не я открил. След два-три дни Р. му се обажда, казва повече да не я търси, че е с някой друг. Когато видях Х. в Германия, беше сам, не беше с жена. Дойде при моя сват, приятели са. Аз чух като коментираха за Р.. От там ги знам тези неща. После ми се обади сват ми и ме попита дали си спомням за Х., казах че си спомням.

Каза, че той завел дело срещу Р. и попита дали мога да му стана свидетел, за това което съм чул в Германия. Това което говорих сега, го чух от Х.. Аз бях някъде 20 дни там и се прибрах, повече не съм го виждал този човек. През лятото на 2020 г. бях в Германия, тогава не бяха строги мерките. Като се прибрахме не бяхме под карантина.

АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. С.: Моля да прекратите брака между страните. От показанията на свидетеля, се установи че страните са във фактическа раздяла от 2019 г., и причината за това е поведението на ответницата, която е напуснала семейното жилище, и заживяла с друг мъж.

Бракът понастоящем е изчерпан от съдържание и в техен интерес е да бъде прекратен, затова моля да прекратите брака между страните, без да се произнасяте по въпроса за вината.

СЪДЪТ, счете делото за изяснено, приключи устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 12.06.2021 г.

2

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.41 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

3