Определение № 780 от 20.04.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 780 гр. София, 19.04.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Василка Илиева

Членове:

Борис Илиев

Ерик Василев като разгледа докладваното от Ерик Василев Касационно гражданско дело № 20238002101360 по описа за 2023 година

Производство по чл.307, ал.1 ГПК.

Образувано по молба вх.№ 310608/09.11.2022 г. на И. Л. Л. и И. Л. Л., двамата чрез адвокат Х. Т. от АК-София, за отмяна на влязло в сила решение № 50172/10.10.2022 г. по гр.д.№ 4145/2020 г., ВКС, IV г.о., с което се потвърждава решение № 11701/27.07.2020 г., по гр.д.№ 301/2020 г., САС, 7 състав в частта, в която е уважен иск на Б. В. Ч. против И. Л. Л. и И. Л.

Л., на основание чл.40 ЗЗД, да се прогласи за нищожен договор за покупко-продажба на недвижим имот с нот.акт № 6 от 19.09.2014 г. на нотариус Р. Д..

Молителят се позовава на ново писмено доказателство - декларация на И. Ц. М. от 28.08.2014 г., което счита, че е от съществено значение за изхода на делото.

От Б. В. Ч., чрез адвокат А. Б. от АК-София, е подаден писмен отговор, с който оспорва молбата за отмяна, като твърди, че писменото доказателство не е ново и е част от доказателствения материал по гр.д.№ 18603/2014 г., СГС, 14 състав.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира че молбата за отмяна е подадена от процесуално легитимирано лице, но е недопустима поради следните съображения:

Молителят е подал молба за отмяна на влязло в сила решение на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК, позовава се на ново доказателство, което твърди, че му е станало известно след приключване на делото, но от данните по делото видно, че същото е прието като част от материалите по пр.вх.№ 33506/2014 г. на 01 РУ-СДВР, пр.пр.№ 42000/2014 г. на СРП, още пред първоинстанционния съд, който го е обсъдил в решението си на л.11 (стр.200 от гр.д.№ 18603/2014г.)

Съгласно разпоредбата на чл.305, ал.1, т.1 ГПК, молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от деня, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство или от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство - в случаите на чл.303, ал.1, т.1 ГПК. В случая, писмената декларация е станала известна на молителите 1 не по-късно от 06.11.2017 г., когато им е съобщено, че е изготвено решението от гр.д.№ 18603/2014 г., т.е. с оглед датата на подаване на молбата за отмяна на влязлото в сила решение по настоящото дело - 09.11.2022 г., тримесечният срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК е изтекъл, а молбата е процесуално недопустима.

Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№ 310608/09.11.2022 г. на И. Л. Л. и И. Л. Л., двамата чрез адвокат Х. Т. от АК-София, за отмяна на влязло в сила решение № 50172/10.10.2022 г. по гр.д.№ 4145/2020 г., ВКС, IV г.о.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател:

Членове:

1.

2.

2