Решение № 418 от 28.11.2022, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 418 гр. Пазарджик, 28.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно гражданско дело № 20215200500684 по описа за 2021 година

Производството е по чл.247 от Граждански процесуален кодекс.

С решение № 21 от 1.02.2022 година , постановено по гр.д.№ 684 по описа за 2021 година е обезсилено решение на Районен съд Пещера , постановено по гр. д. № 1299 по описа на съда за 2018 година В ЧАСТТА, с която е допуснат до делба поземлен имот с идентификатор *** по плана на гр. Пещера до размер на 1/2 идеална част / или делба се извършва само за допуснатата 1/2 идеална част от имота/.

Отменено е решение на Районен съд Пещера , постановено по гр. д. № 1299 по описа на съда за 2018 година В ЧАСТТА , с която е прието ,че пазарната цена на допуснатия до делба имот е 77 900 лева ,присъдено е уравнение на дела на съделителката- ищца и присъдена държавна такса , съобразно дяловете на страните, като: Приема пазарна цена на недвижимия имот , чиято делба се извършва в размер на 84 290 лева.

Осъден е Г. С. К. ЕГН-********** от гр. Пещера, *** да заплати за уравнение на дела от гореописания недвижим имот на Р. С. Б.

ЕГН********** от гр.Пловдив ул.“Крайречна“ № 34 ет.6 ап.24 сумата от 42 145 лева, ведно със законната лихва върху тази сума в шестмесечен срок от 1 влизане в сила на решението за възлагане.

Осъден е Г. С. К. ЕГН-********** от гр. Пещера, *** да заплати държавна такса за дела си в размер на 1685 лева.

Осъдена е Р. С. Б. ЕГН********** от гр.Пловдив ул.“Крайречна“ № 34 ет.6 ап.24 да заплати държавна такса за дела си в размер на 1685 лева.

Потвърдено е решение на Районен съд Пещера , постановено по гр. д.

№ 1299 по описа на съда за 2018 година , в частта,с която е извършена съдебна делба , като е възложен в дял по реда на чл.349, ал. 2 от ГПК на съделителя Г. С. К. с ЕГН-********** от гр. Пещера, *** следния недвижим имот : 1/2 идеална част от поземлен имот с идентификатор *** по плана на гр. Пещера, ведно с 80 кв.м. от приземен етаж, целият с площ от 120 кв.м. с определен начин на реално ползване на южната му част, както и целият първи редовен жилищен етаж с идентификатор *** -жилищен апартамент с площ от 120 кв. м. построени в триетажна жилищна сграда, находяща се в поземлен имот с 12 идентификатор *** в кв.103 по плана на гр. Пещера, при граници:

***;***;***; ***; ***, както и на масивен гараж с площ от 14 кв.м. с идентификатор *** ,построен в същия поземлен имот ,както и в частта , с която е осъдена е Р. Б. да заплати на Г. К. сумата 11 045 лева, стойност на подобрения извършени в имота, с които е увеличена стойността му.

Отменено е определение от 17.12.2020 година № 260149, постановено по реда на чл.248 от ГПК ,като е осъден Г. С. К. ЕГН-********** от гр.

Пещера, *** да заплати на Р. С. Б. ЕГН********** от гр.Пловдив ул.“Крайречна“ № 34 ет.6 ап.24 сумата 31,82 лева – разноски , сторени от Б. за установяване основателността на претенцията и по чл.31 ал.2 от ЗС , съобразно уважената част.

Осъден е Г. С. К. ЕГН-********** от гр. Пещера, *** да заплати на Р. С. Б. ЕГН********** от гр.Пловдив ул.“Крайречна“ № 34 ет.6 ап.24 сумата 100 лева разноски пред въззивната инстанция.

Осъдена е Р. С. Б. ЕГН********** от гр.Пловдив ул.“Крайречна“ № 34 ет.6 ап.24 да заплати на Г. С. К. ЕГН********** от гр. Пещера, ул.

„Панорама“ № 8 сумата 1300 лева , разноски пред въззивната инстанция.

С определение №50198 от 22.11.2022 година, постановено по гр.д.№ 2

1886 по описа на ВКС за 2022 година е констатирано, че в обжалваното въззивно решение са допуснати очевидни фактически грешки:

- в диспозитива му е посочено, че се обезсилва решението по гр.д.№ 1299 от 2018 г. на РС- Пещера за допускане на делбата на 1/2 ид.ч. от описания поземлен недвижим имот, вместо да бъде посочено обжалваното първоинстанционно решение по извършване на делбата № 277 от 10.04.2020 г.

- в диспозитива на въззивното решение е посочено, че се отменя решение на РС- Пещера по гр.д.№ 1299 от 2018 г. в частта за присъденото уравнение на дяловете, без в диспозитива да е посочен номера и датата на решението, което се отменя и без да е взето предвид, че уравнение на дяловете е присъдено с основното първоинстанционно решение по извършване на делбата № 277 от 10.04.2020 г., но присъдената за уравнение на дяловете сума е изменена /увеличена/ с решението за поправка на очевидна фактическа грешка № 260316 от 10.06.2021 г.

- в диспозитива на въззивното решение е посочено, че се потвърждава решението на РС- Пещера по гр.д.№ 1299 от 2018 г. в частта за възлагане на делбения имот по реда на чл.349, ал.2 ГПК и в частта за осъждане на Р. Б. да заплати на Г. К. сумата 11 045 лв., без да е посочен номера и датата на решението, което се потвърждава и без да е взето предвид, че възлагането на делбения имот по чл.349, ал.2 ГПК е извършено с основното първоинстанционно решение № 277 от 10.04.2020 г., а присъждането на сумата 11 045 лв.- с решението за поправка на очевидна фактическа грешка № 260316 от 10.06.2021 г.

- погрешно е посочена датата на определението, което се отменя17.12.2020 г., вместо точната дата на определение № 260149 от 07.12.2020 г.

Делото е върнато на вззивния съд за поправка на допуснатите според състава на ВКС очевидни фактически грешки.

Изпълнявайки указанията на ВКС , въззивният съд приема, че е налице несъответствие между формираната воля в мотивите на решението и нейното външно изразяване в диспозитива му ,като в първия абзац от диспозитива на решението на решението следва се посочи точно , че се обезсилва решението по гр.д.№ 1299 от 2018 г. на РС- Пещера № 277 от 10.04.2020 г.за допускане на делбата на 1/2 ид.ч. от описания поземлен недвижим имот.

3

Във втория абзац на решението, следва да се посочи, че се отменя решението по гр.д.№ 1299 от 2018 г. на РС- Пещера № 277 от 10.04.2020 г.,както и решението за поправка на очевидна фактическа грешка № 260316 от 10.06.2021 г,в частта , с която, с която е прието ,че пазарната цена на допуснатия до делба имот е 77 900 лева ,присъдено е уравнение на дела на съделителката- ищца и присъдена държавна такса , съобразно дяловете на страните.

В шестия абзац от диспозитива на решението следва да се посочи , че се потвърждава решение по гр. д. № 1299 по описа на съда за 2018 година № 277 от 10.04.2020 , в частта,с която е извършена съдебна делба , като е възложен в дял по реда на чл.349, ал. 2 от ГПК на съделителя Г. С. К. с ЕГН********** от гр. Пещера, *** следния недвижим имот : 1/2 идеална част от поземлен имот с идентификатор *** по плана на гр. Пещера, ведно с 80 кв.м. от приземен етаж, целият с площ от 120 кв.м. с определен начин на реално ползване на южната му част, както и целият първи редовен жилищен етаж с идентификатор *** -жилищен апартамент с площ от 120 кв. м. построени в триетажна жилищна сграда, находяща се в поземлен имот с 12 идентификатор *** в кв.103 по плана на гр.

Пещера, при граници:

***;***;***; ***; ***, както и на масивен гараж с площ от 14 кв.м. с идентификатор *** ,построен в същия поземлен имот ,както и решението за поправка на очевидна фактическа грешка № 260316 от 10.06.2021 г .,в частта , с която е осъдена е Р. Б. да заплати на Г. К. сумата 11 045 лева, стойност на подобрения извършени в имота, с които е увеличена стойността му.

В седмия абзац от диспозитива на решението следва да се поправи фактическа грешка относно датата но определението ,която е 7.12.2020 година, а номера на определението е № 260149 от 07.12.2020г.

По изложените съображения , Пазарджишки окръжен съд РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 21 от 1.02.2022 година , постановено по В гр.д.№ 684 по описа 4 на Пазарджишки окръжен съд за 2021 година като:

Първия абзац от диспозитива на решението да се чете: Обезсилва решение по гр.д.№ 1299 от 2018 г. на РС- Пещера № 277 от 10.04.2020 г. В ЧАСТТА, с която е възложен на Г. К. поземлен имот с идентификатор *** по плана на гр. Пещера до размер на 1/2 идеална част / или делба се извършва само за допуснатата 1/2 идеална част от имота/.

Втория абзац от диспозитива на решението следва се чете:

Отменя решението по гр.д.№ 1299 от 2018 г. на РС- Пещера № 277 от 10.04.2020 г.,както и решението за поправка на очевидна фактическа грешка № 260316 от 10.06.2021 г,в частта , с която, с която е прието ,че пазарната цена на допуснатия до делба имот е 77 900 лева ,присъдено е уравнение на дела на съделителката- ищца и присъдена държавна такса , съобразно дяловете на страните.

Шестия абзац от диспозитива на решението следва да се чете:

ПОТВЪРЖДАВА решение по гр. д. № 1299 по описа на Пещерски районен съд за 2018 година № 277 от 10.04.2020 , в частта,с която е извършена съдебна делба , като е възложен в дял по реда на чл.349, ал. 2 от ГПК на съделителя Г. С. К. с ЕГН-********** от гр. Пещера, ул. „Панорама“ № 8 следния недвижим имот : 1/2 идеална част от поземлен имот с идентификатор *** по плана на гр. Пещера, ведно с 80 кв.м. от приземен етаж, целият с площ от 120 кв.м. с определен начин на реално ползване на южната му част, както и целият първи редовен жилищен етаж с идентификатор *** -жилищен апартамент с площ от 120 кв. м. построени в триетажна жилищна сграда, находяща се в поземлен имот с 12 идентификатор *** в кв.103 по плана на гр. Пещера, при граници:

***;***;***; ***; ***, както и на масивен гараж с площ от 14 кв.м. с идентификатор *** ,построен в същия поземлен имот ,както и решението за поправка на очевидна фактическа грешка № 260316 от 10.06.2021 г по същото дело .,в частта , с която е осъдена е Р. Б. да заплати на Г. К. сумата 11 045 лева, стойност на подобрения извършени в имота, с които е увеличена стойността му.

Седмия абзац от диспозитива на решението следва да се чете:

ОТМЕНЯ определение от 7.12.2020 година, № 260149 ,постановено по 5 гр.д.№ гр. д. № 1299 по описа на Пещерски районен съд за 2018 като осъжда Г. С. К. ЕГН-********** от гр. Пещера, *** да заплати на Р.

С. Б. ЕГН********** от гр.Пловдив ул.“Крайречна“ № 34 ет.6 ап.24 сумата 31,82 лева – разноски , сторени от Б. за установяване основателността на претенцията и по чл.31 ал.2 от ЗС , съобразно уважената част.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6