Решение № 300 от 09.03.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 300 гр. Плевен, 09.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА В. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Частно гражданско дело № 20234430100786 по описа за 2023 година

Производство по чл.130, ал.3 от СК във връзка с чл.165, ал.4 от СК.

Производството е образувано по молба А. П. Л. ЕГН *** , действаща в качеството си на родител и законен представител на детето си С. Б. Д. ЕГН **********, с искане съдът да разреши непълнолетното дете да се разпореди с притежаваните от него, по банкова сметка с IBAN *****, парични средства в размер на 8644.23 лв. с цел закупуване на ½-ра идеална част от апартамент № 9, находящ се в гр. *** , като същите бъдат преведени по сметка на продавача, а именно ***.

В молбата се иска и разрешение, след разпореждане с наличните парични средствата, банкова сметка с IBAN ***** да бъде закрита.

На следващо място с молбата се иска, след като детето придобие собствеността върху горецитирания недвижим имот, да бъде дадено разрешение от съда, детето да учреди в полза на майката си безсрочно и безвъзмездно право на ползване.

В съдебно заседание молителят поддържа молбата и моли съдът да я уважи.

1

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното:

От представения нотариален акт за дарение на недвижим имот № *****., е видно, че Б.Л. Д. и С. Л. Д. при равни права придобиват собствеността върху апартамент № 9, находящ се в гр. ***, със застроена площ от 62.95 кв. м., състоящ се от ДВЕ СТАИ, КУХНЯ, БАНЯ и ТОАЛЕТНА, при съседи на апартамента: ***, ведно с прилежащата му:

МАЗА № 9/девет/, при съседи: ***, заедно със съответните идеални части от общите части на сградата и общите помещения и с 1.133% ид.ч./едно цяло сто тридесет и три хилядни процента ид.ч./от правото на строеж върху държавна земя в кв.22/Двадесет и две/, жк.“****.

От представеното по делото Удостоверение за наследници № 14443/31.01.2023г. е видно, че Б.Л. Д. е починал на 06.08.2022г., а негови наследници се явяват синът му С. Б. Д. ЕГН **********.

От горното може да бъде направено заключение, че С. Б. Д. безспорно се явява наследник на ½-ра идеални части от описания в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № ******* от 2006 г., недвижим имот.

От представения предварителен договор за покупко-продажба е видно, че същият е сключен между С. Б. Д. и С. Л. Д., като страните се задължават да сключат окончателен такъв за ½-ра идеални части от описания в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № *********** от 2006 г., недвижим имот, за сумата от 39 000 лева, която продажна цена следва да се заплати по банковата сметка на продавача, а именно ***.

От заключението на приложения към делото Социален доклад, изготвен от Д „СП“ Плевен Социалният доклад, който не е задължителен за съда, тъй като той няма характер нито на експертиза, нито на писмено доказателство по делото, а функцията му е да даде насока за изводи на съда, за факти и обстоятелства, които не могат да бъдат проверени лично, се установява, че предявената съдебна претенция е изцяло в интерес на детето.

При А.лиз на представените по делото писмени доказателства, настоящият съдебен състав достига до извод, че разпореждането с притежаваните от детето парични средства в размер от 8 644.23 лв. ще бъде в негов интерес, доколкото ще придобие и остА.лата ½-ра и деална част от процесния недвижим имот. В този случай с влагането на паричната сума в 2 недвижима собственост ще доведе до запване на стойността на средствата, а от друга стрА. недвижимият имот ще бъде изключителна собственост на детето.

Ето защо, съдът счита, че молбата следва да бъде уважена, като се разреши на непълнолетното дете да се разпореди с притежаваните от него, по банкова сметка с IBAN *****, парични средства в размер на 8644.23 лв. с цел закупуване на ½-ра идеална част от апартамент № 9, находящ се в гр. *** , като същите бъдат преведени по сметка на продавача, а именно ***.

След разпореждане с наличните парични средствата, в интерес на детето е банковата сметка с IBAN ***** да бъде закрита, доколкото същата би генерирала месечни разходи за поддържка, които ще бъдат възложени в тежест на детето.

По отношение на отправеното искане, касаещо учредяване безсрочно и безвъзмездно право на ползване от стрА. на детето в полза на майката след придобиване на собствеността върху горецитирания недвижим имот, настоящия състав намира на неоснователно поради следните съображения.

Съобразно императивната разпоредбата на чл. 130, ал. 4 от СК дарение, отказ от права, даване на заем и обезпечаване на чужди задължения от ненавършило пълнолетие дете са нищожни. Единственото изключение от това правило, което законодателят е предвидил, е учредяване на обезпечение на чужди задължения чрез залог или ипотека, което може да се извърши с разрешение на районния съд при нужда или очевидна полза за детето или при извънредни нужди на семейството. Ограниченото вещно право на ползване е противопоставимо като абсолютно субективно материално право на всеки, в т.ч. и на собственика на имота. Когато собственикът на един недвижим имот учреди в полза на друго лице ограниченото вещно право на ползване, той се лишава от всяка възможност да ползва вещта (получава плодовете от нея), както и да я владее (осъщетсвява фактическа власт). В този смисъл, от гледна точка на непълнолетното дете, учредяването на право на ползване по отношение на негов недвижим имот представлява отказ от права.

В настоящия случай съдът приема, че не е доказА. очевидна полза по отношение на непълнолетното дете, а напротив, според съда, учредяването на право на ползване фактически ще лиши непълнолетния от възможността да владее и ползва недвижимия имот за неограничен периода от време.

3

Независимо от становището на оргА. по закрила на детето, е недопустимо извършването на акт, с което малолетно лице, се лишава от правомощия, който са основни за пълното упражняване на правото на собственост, тъй като то би било в разрез със социалната нужда от жилищна и икономическа обезпеченост. В настоящия случай с молбата, с която се иска учредяване на право на ползване по отношение на процесния недвижим имот, по-скоро се цели защита интереса на майката, но не и на детето.

С оглед изложеното не може допусне учредяване на ограничено право на ползване по отношение на процесния имот, след неговото придобиване в полза на майката, поради това, че не е в интерес на детето.

По така изложените съображения, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА н а А. П. Л. ЕГН ******, действаща в качеството си на родител и законен представител на детето си С. Б. Д. ЕГН **********, да извърши действие на разпореждане, с притежаваните от него, по банкова сметка с IBAN *****, парични средства в размер на 8644.23 лв. с цел закупуване на ½-ра идеална част от апартамент № 9, находящ се в гр. ***, със застроена площ от 62.95 кв. м., състоящ се от ДВЕ СТАИ, КУХНЯ, БАНЯ и ТОАЛЕТНА, при съседи на апартамента: ********************в, ведно с прилежащата му: МАЗА № 9/девет/, при съседи: *************, заедно със съответните идеални части от общите части на сградата и общите помещения и с 1.133% ид.ч./едно цяло сто тридесет и три хилядни процента ид.ч./от правото на строеж върху държавна земя в кв.22/Двадесет и две/, жк.“****, като същите бъдат преведени по сметка на продавача, а именно ***.

РАЗРЕШАВА на А. П. Л. ЕГН *************, действаща в качеството си на родител и законен представител на детето си С. Б. Д. ЕГН ********** да извърши действие на разпореждане с откритата на името на С. Б. Д. ЕГН ********** банкова сметка с IBAN *****, като я закрие.

ОСТАВЯ БЕЗ уважение молбата на А. П. Л. ЕГН ****, действаща в качеството си на родител и законен представител на детето си С. Б. Д. ЕГН 4

**********, в частта с която се иска разрешение за учредяване на безсрочно и безвъзмездно право на ползване от стрА. на детето С. Б. Д. в полза на майката А. П. Л. след придобиване на собствеността върху апартамент № 9, находящ се в гр. ***.

Решението в частта в която е постановен отказ, подлежи на обжалване в eдноседмичен срок пред ПлОС.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5