Разпореждане № 9515 от 05.08.2026, Административен съд - Пловдив
- Съд
- Административен съд - Пловдив
- Дело
- Административно дело 2404/2026
- Вид
- Разпореждане № 9515
- Подписан
- 05.08.2026
- Състав
- Мария Николова
Цитирани разпоредби
- чл.166, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.166, ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.60 · Административнопроцесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9515
Пловдив, 05.08.2026 г.
Административният съд - Пловдив - XXVII Състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ:
МАРИЯ НИКОЛОВА като разгледа докладваното от съдията Мария Николова административно дело № 2404 по описа за 2026 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на Х. К. Ф. и М. М. Ф., чрез адв. К., против Разпореждане № ***г., издадено от инспектор в група ДПК и ПД при П. РСПБЗН – [област] – А. А. Д..
Разпореждането е връчено на М. М. Ф. на 07.07.2026г., а съгласно придружителното писмо на началник П. РСПБЗН – [област], жалбата е с вх. № ***г., т.е. жалбата е подадена след 14-дневния срок за оспорване.
Жалбоподателите следва да представят доказателства за срочност на жалбата.
Отделно от това в жалбата е направено „евентуално искане за спиране“, като изрично самите жалбоподатели сочат, че не е допуснато предварително изпълнение по чл.60 от АПК и няма специална законова разпоредба, по силата на която жалбата да не спира изпълнението. При условията на евентуалност с жалбата се иска спиране на изпълнението на основание чл.166, ал.2 и/или ал.4 от АПК. Очевидно в жалбата са посочени няколко алтернативни искания. Доколкото съдът дължи произнасяне по конкретизиран предмет и искане (или по чл.166, ал.2 или по чл.166, ал.4 от АПК), и няма задължение да уточнява и тълкува правната воля на жалбоподателите, то следва да им се укаже изрично да посочат искат ли спиране на предварително изпълнение, и ако искат такова да посочат дали на основание чл.166, ал.2 от АПК (допуснато с влязло в сила разпореждане на органа, издал акта по чл. 60, ал. 1) или на основание чл.166, ал.4 от АПК (допуснато предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон).
Поради изложеното, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по жалбата на Х. К. Ф. и М. М. Ф..
УКАЗВА на жалбоподателите, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да представят доказателства за срочност на жалбата.
УКАЗВА на жалбоподателите, че при неотстраняване на нередовността в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.
УКАЗВА на жалбоподателите, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да посочат изрично дали искат спиране на предварително изпълнение, и ако искат такова да посочат дали на основание чл.166, ал.2 от АПК (допуснато с влязло в сила разпореждане на органа, издал акта по чл. 60, ал. 1) или на основание чл.166, ал.4 от АПК (допуснато предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон).
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателите чрез адв. К. – ССЕВ.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�