Присъда № 160 от 11.09.2025, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 160 ОТ 11.09.2025 г. ПО НОХД № 6232/2023 г.

ПО ОПИСА НА ПРС, ІІІ НС

Пловдивска районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу Г.В.И., за това, че през периода от 10.04.2019 г. до 10.06.2019 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил и поддържал заблуждение у другиго - П.К.К. и М.Н.Б., че ще им съдейства да закупят апартаменти на ул. „*****" в ***** и с това им е причинил имотна вреда както следва:

- на 10.04.2019 г. в гр. Пловдив е възбудил заблуждение у другиго П.К.К. и М.Н.Б., че чрез банков превод на паричната сума от 30 000 лв. към банкова сметка *********************** в „Алианц Банк България“ АД с титуляр Т.П.Ж., извършват плащане, представляващо капаро за закупуването на апартамент на ул. „*****“ № **, ***** и с това е причинил на П.К.К. имотна вреда в размер на 30 000 лв.

- на 10.06.2019 г. гр. Пловдив е възбудил и поддържал заблуждение у другиго - П.К.К. и М.Н.Б., че чрез банков превод на паричната сума от 33 293 лв. към банкова сметка *********************** в Банка „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД с титуляр М.Б.К., извършват плащане представляващо капаро за закупуването на апартамент на ул. „*****“ № ** и с това е причинил на М.Н.Б. имотна вреда в размер на 33 293 лв., като общия размер на имотната вреда е в размер на 63 293 лв. и причинената вреда е в големи размери.

- престъпление по чл. 210 ал. 1 т. 5 вр. с чл. 209 ал. 1 вр. с чл. 26 ал.

1 от НК.

Производството пред първата инстанция е протекло по общия ред с разпит на свидетели и събиране на доказателства.

По делото пострадалите М.Б. и П.К. са били конституирани като частни обвинители.

В хода на съдебните прения представителят на Пловдивска районна прокуратура поддържа повдигнатото по отношение на подсъдимите обвинение развива съображения за доказаност на обективните и субективния елемент от престъплението. По отношение на наказанието предлага наказание около средния размер на определената в закона санкция, а именно 3 години лишаване от свобода.

Процесуалният представител на частните обвинители поддържа обвинението и тезата на прокурора.

Защитата излага съображения, че деянието е недоказано относно реалния размер на причинената вреда, като подробни съображения се развиват по отношение на частта от парите преведени по банкова сметка, която са били дадени на свидетелките Ж. и К./К.. Аргументира се и несъставомерност тъй като парите преведени от частните обвинители били предназначени за закупуването на къща за подс. И. и свид. С.Ж.. Пледира за оправдателна присъда.

1

В правото си на лична защита подсъдимият поддържа казаното от неговия защитник и в последната си дума моли за оправдателна присъда.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият Г.В.И. е ЕГН: ********** е роден на **** г. в *****, живущ в *****, б., български гражданин, със средно образование, работещ, разведен и неосъждан.

Подсъдимият Г.В.И. се запознал и поддържал приятелски отношения със св. А.Б. и съпругата му св. М.Б.. Запознал ги и със своята тогавашна приятелка свид. С.М.. Подс. И. толкова се сближил със семейство Б., че те го канили и той присъствал на техни семейни тържества. Подс. И. посещавал сем. Б. в дома им в ***** където се запознал и с родителите на св. Б. и поспециално майката на свид. Б. - свид. П.К.. В началото на 2019 г. подс. И. разбрал за желанието им да закупят апартамент в град Пловдив. В тази връзка той им предложил да им съдейства за закупуване на апартамент в гр.

Пловдив.

Разказал им, че има негов близък братовчед, който се занимава с търгове за продажби на апартаменти и може да им съдейства, ако проявяват интерес, за да вземат апартамент на добра цена. Известно време след този разговор, той говорил със свидетелката М.Б., като й казал, че на ул. „******" в ***** има апартамент около 90 квадрата, който ще се продава на търг, с който ще се занимава неговия братовчед. В подкрепа на отправеното предложение показал на телефона си снимки на помещенията на жилище, за което твърдял че е предлагания им апартамент.

По отношение на цената първоначално казал, че ще струва около 80000 лв., впоследствие пояснил, че ще стигне от 85000 до 86000 лв. Поискал предварително превеждането на капаро, а остатъка от сумата за окончателното изплащане трябвало да се плати, когато спечелят търга. Подсъдимият И. обяснил, също така на свидетелката М.Б., че продажбата няма да стане още на първия търг, а на втория или третия, но я уверил, че до два - три, максимум четири месеца ще вземат апартамента. В разговорите И. посочвал как той и братовчед му ще се погрижат К. да спечели търга, но ще трябва да се изчака 23 месеца. Свид. К. и Б. искали да огледат апартамента, но И. им обяснил, че могат да отидат да го видят само отвън, тъй като бил собственост на алкохолизиран лекар, който поради дългове загубил имуществото си и щял да прави проблеми ако отидат на оглед. Свидителките желаели да се сдобият с апартамент на такава изгодна цена и тъй като били чували, че на търг се продават апартаменти на ниски цени се съгласили. Когато уведомили И. за решението си той им поискал 30 000 лв. капаро по банков път.

Подс. И. трябвало да намери банкова сметка, по която да бъдат преведени парите. По това време И. и св. С.П.Ж., правили планове за закупуване на къща в *****, като И. обещал, че ще осигури финансирането от 2 неговата приятелка М. и майка й, заради което свидетелят трябвало да му осигури банкова сметка, за да не ги вземела бившата му жена. Тогава св. С.Ж. се обърнал към сестра си свид. Т. Ж. дали има сметка в банка. Същата се съгласила парите да бъдат преведени по нейната банкова сметка *********************** в „Алианц Банк България“ АД, като предоставила IBAN и другите необходими данни на брат си, а той на подс. Г. И..

В началото на м. Април 2019 г. подс. И. изпратил на свид. М.Б., данните за банковата сметка, като посочил че това е сметката на жена от кантората, която се занимавала с търга на обещания апартамент. Обяснил, че при превода на сумата от 30 000 лв., като основание, следва да се посочи, че са „капаро“.

На 10.04.2019 г. в гр. Пловдив свидетелката П.К. от офис на Банка ДСК АД превела от личната си банкова сметка *********************** по банкова сметка *********************** на св.Т.П.Ж. в „Алианц Банк България“ АД сумата от 30 000 лв. При попълването на платежното нареждане като основание свидетелката П.К. вписала: „капаро за апартамент Пловдив ул. „*****“ **".

Свид. Т. Ж. съобщила на брат си- св. С.Ж., че парите били постъпили и двамата с него, посетили офис на „Алианц Банк България“ АД в гр. Стара Загора на ул. „Цар Симеон Велики“ и Ж. изтеглила сумата от 30 000 лева, а свид. С.Ж. се обадил на подс. И.. Предаването на парите станало пред автосервиз в гр. Стара Загора, в който подс. И. прекарвал голяма част от времето си и в който се представял, че работи. На предаването присъствали Ж., Ж. и И., като Ж. предала сумата която изтеглила от банката на Г. И..

Подс. И. продължил да поддържа приятелски отношения с Б., като посещавал дома им и продължавал да ги уверява, че ще получат апартамента и нещата се движат. Обяснил, че ще има три търга и чак на третия щели да получат апартамента, но търгове така и не идвали. В края на май 2019 г. докато още посещавал дома на св. Б. и св. К., той им подхвърлил че на същата улица излязъл и друг апартамент, но по-голям и по-луксозен. Показал им снимки. К. и Б. много го харесали. Подс. И. ги уверил, че чрез търга на братовчед му те можели да получат апартамента за сумата от 105-106 хиляди лева. Трябвало капаро отново в размер на около 30%, а именно 33 293 лв.

Този път подс. И. отново потърсил св. С.Ж., с молба за осигуряване на чужда банкова сметка, отново за пари за къщата в *****. Тогава св. С.Ж. попитал жената, с която в онзи момент живеел съпружески – св. М.Б.К.

/понастоящем К./ дали могат да ползват нейната сметка. Свидетелката К. се съгласила и предоставила данните за притежаваната от нея банкова сметка *********************** в Банка „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД на Ж. а той на подс. Г. И..

Г. И. дал банковата сметка на К./К. на свид. Б., където тя трябвало да преведе капарото за втория апартамент в размер на 33 293 лв. Така се стигнало и до 10.06.2019 г., когато в гр. Пловдив свидетелката М.Б., от офис на Банка „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД превела от личната си банкова сметка

************************ по банкова сметка

3

*********************** на св. М.Б.К./К. в Банка „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, сумата от 33 293 лв. с основание „капаро за апартамент ***** ул. „*****“ **". След като св. Б. превела парите се обадила на подсъдимия, а той на К.. Тя била на работа и поискала от подс. И. да я вземе от работа и да я придружи до банката, където същата да изтегли парите и да му ги предаде. Така и станало, двамата заедно отишли в най-близкия клон на „Сосиете Женерал Експресбанк и в гр. Стара Загора и св. К. изтеглила парите и още в банката предала цялата сума, която изтеглила на подс. И. като документ за предаването им не бил съставен.

ЧО К. и ЧО Б. започнали да чакат за търговете. И. ги убеждавал в началото, че те трябвало да се явяват на търговете лично трима човека, заедно с техен познат, после щели директно да взимат нотариалните актове на апартаментите, но този момент така и не идвал. Нямало никакво развитие по въпроса за покупката за нито един от двата апартамента. Постепенно подс. И. преустановил с посещенията в дома на св. Б. и св. К. и разредил комуникацията по телефона. Измислял различни оправдания, че трябва да се изчака, че е болен, че имало пандемия от КОВИД 19, че се е разболял от корона вирус, че бил в болница, че бил в Гърция, В един момент, когато напрежението достигнало критичната си точка, Б. и К. му казали, че се отказват от сделките и искат И. да им върне парите, но той им отговорил, че те на него пари не са изпращали и спрял комуникацията с тях. Тогава ЧО Б. и ЧО К. разбрали, че са измамени и депозирали жалба в Районна прокуратура – гр. Пловдив на 25.10.2021 г.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните на досъдебно производство и приобщени по реда на чл. 373 НПК доказателства и доказателствени средства, както следва:

-гласни: свидетелски показания на свидетелите: М.Б., П.К., А.Б., С.Ж., М. К., Т. Ж.,

-писмени: приемо-предавателен протокол от 21.03.2022 г. /л. 106- 118 том І от ДП/ ведно с разпечатки от кореспонденция по вайбър между свид. М.

К. и подс. И., писмо от Уникредит Булбанк с извлечение за движение по сметка на ЧО М.Н.Б. 01.04.2019 г. до 01.07.2019 г., от където се установява банков превод от сметка на частния обвинител към сметката на М. К. в размер на 33293 лв. от 10.06.2019 г. с основание „капаро за апартамент улица** ***** **" /л.132, том. 1 от ДП/, писмо от Банка ДСК АД с извлечение за движение по сметка на ЧО П.К.К. 01.04.2019 г. до 01.07.2019 г., от където се установява банков превод от сметка на частния обвинител към сметката на Т.П.Ж. в размер на 30000 лв. от 10.04.2019 г. с основание „капаро за апартамент улица ***** **" /л. 136,том 1 от ДП /, справка за банкови и платежни сметки и сейфове за частните обвинители /л. 140-147 от ДП/, писмо от Райфайзенбанк за ЧСИ, на които банката има възложени за събиране вземания /л. 149 том І ДП/, писмо от ЧСИ М.Ц. че няма служител с имена Д.Д. /л. 151/, писмо от ЧСИ П.И., че няма служител с имена Д.Д. /л. 153/, писмо от ЧСИ С.Г., че няма 4 служител с имена Д.Д. /л. 155/, писмо от ЧСИ С.Г., че няма служител с имена Д.Д. /л. 157/, писмо от ЧСИ К.П. че няма служител с имена Д.Д. /л. 159/, платежни нареждания от 10.04.2019 г. и 10.06.2019 г. /л. 12 от том ІІ на ДП/, операционна бележка от банка ДСК от 10.04.2019 г. за сумата от 30 000 лв. с наредител П.К.К. и получател Т.П.Ж., с основание „капаро за апратамент, ***** ул. ***** **", извлечение от сметката на М.Б. от 05.06.2019 г. до 15.06.2019 г. и извлечение от ДСК Банк от сметка на П.К. за периода 10.04.2019 г. до 20.04.2019 г.

- веществено доказателство – компакт диск с надпис МПП106/21 извлечения от сметки, както и характеристични справки, свидетелства за съдимост.

Разпечатката съдържа 39 от 115 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4643f4a0-c7e3-4980-83ec-4a6c82682217