Определение № 928 от 23.05.2025, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 928 гр. Враца, 23.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калина Хр. Христова като разгледа докладваното от Калина Хр. Христова Гражданско дело № 20251420101197 по описа за 2025 година

Постъпила е молба от дружеството – ищец ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД, с която се заявява, че на основание чл. 232 ГПК оттегля предявения срещу ответника Агенция „Пътна инфраструктура“ иск, тъй като след образуване на делото исковата сума е била изплатена от ответника. Прави искане производството по делото да бъде прекратено, като му бъдат присъдени разноски за производството съгласно списък по чл. 80 ГПК, както следва: 50 лева – платена държавна такса и 400 лева платено адвокатско възнаграждение.

Молбата е подадена от името на ищцовото дружество чрез упълномощения адв.

П. А., който видно от представеното пълномощно /л. 9/ разполага с право да оттегля предявени искове. Съгласно чл. 232 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

Доколкото такова още не е проведено, то съгласие на ответника не се изисква. Предвид изричната воля на ищеца, съдът намира, че молбата за оттегляне на иска, следва да бъде уважена, а производството по делото – да бъде прекратено поради десезиране на съда.

Искането на ищцовото дружество за присъждане на сторените в производството разноски е основателно. Когато ответникът е дал повод за завеждане на делото и този повод отпадне в хода на висящия процес /включително поради плащане на сумата след завеждане на исковата молба/, на ищеца се дължат разноски, дори когато той е направил отказ или е оттеглил предявения иск /в този смисъл Определение № 277/14.05.2014 г. по ч. гр. д. № 2432/2014 г., ВКС, I г. о., Определение № 625/24.11.2015 г. по ч. т. д. № 3056/2015 г., ВКС, I т. о., Определение № 767/05.09.12 г. по ч. т. д. № 251/2012 г., ВКС, ІІ т. о., Определение № 518/15.06.2012 г. по ч. т. д. № 156/2011 г., ВКС, ІІ т. о./.

1

Следователно, при прекратяване на делото поради оттегляне на иска ищецът има право на разноски, само ако ответникът е дал повод за завеждане на иска /по арг. от чл. 78, ал. 2 ГПК/. Ответникът е дал повод за завеждане на делото, ако е изпълнил претендираното задължение след предявяването на иска /в този смисъл Определение № 98/20.02.2009 г. по гр. д. № 91/2009 г., ВКС, ІV г. о./, какъвто е настоящият случай – сумата е преведена от ответника на ищеца на 05.05.2025 г., а исковата молба е подадена на 08.04.2025 г., с оглед на което несъмнено с поведението си е дал повод за завеждане на делото, поради което и следва да понесе отговорност за разноски.

Освен това въпреки направеното плащане, ответникът не е признал иска, каквато е втората предпоставка на чл. 78, ал. 2 ГПК. Напротив, в депозирания писмен отговор искът е оспорен като неоснователен.

Видно от представените доказателства, ищецът е сторил посочените в списъка по чл. 80 ГПК разноски. Видно от Договор за правна защита и съдействие № 2/01.04.2025 г., между ищеца и адв. А. е уговорено адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева, която сума е платена по банков път, видно от Фактура № 647/01.04.2025 г. и извлечени от банковата сметка за 02.04.2025 г.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 232 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1197/2025 г. по описа на Районен съд – гр. Враца, ГО, VII състав, образувано по искова молба от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД, ЕИК 000694286, против Агенция „Пътна инфраструктура“, БУЛСТАТ 000695089, поради оттегляне на иска.

ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“, БУЛСТАТ 000695089, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Македония“ № 3, ДА ЗАПЛАТИ на от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД, ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Позитано“ № 5, сумата от 450 лева /четиристотин и петдесет лева/, представляваща разноски в настоящото производство.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд –Враца в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2