Споразумение № 926 от 03.07.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 926 гр. С., 03.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ при участието на секретаря Н. ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора Н. Хр. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110200418 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:07 часа се явиха:

Подсъдимият М. Г. М. се явява.

В залата се явява и АДВ. Н. Г. от АК - С., който заявява, че е определен за указване на допуснатата по делото правна помощ.

С оглед така заявеното, което няма защо да не бъде кредитирано и на основание чл. 26, ал. 2 от ЗПП

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА явилия се адвокат Г. за защитник на подсъдимия М. за всички фази и инстанции на наказателното производство.

Като намери, че не са налице пречки за това, включително по аргумент от чл. 271, ал. 9 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Беше изготвено и подписано от страните споразумение за решаване на делото ведно с декларация, подписана от подсъдимия.

Председателят на състава докладва чрез прочитане постъпилото споразумение, подписано от страните, ведно с декларация, подписана от подсъдимия.

Председателят на състава разясни на подсъдимия последиците при разглеждане и решаване на делото по реда на глава 29 от НПК.

Председателят на състава запита подсъдимия: Разбирате ли обвинението, признавате ли се за виновен, разбирате ли последиците от споразумението и съгласен ли сте с тях, доброволно ли подписахте споразумението?

Подсъдимият: Да.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се впише в протокола от настоящото съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, а именно така, както то е внесено.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 20241110200418 по описа на Софийския районен съд I. СТРАНИ

Днес, 03.07.2024 г., в гр. С., на основание чл. 384, ал.1 от НПК, се сключи настоящото споразумение между: Н. Р. - прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Н. Г. от АК – С., служебно назначен защитник на подсъдимия М. Г. М. с ЕГН ********** 2

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. Обвинението е повдигнато и предявено за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което се явява допустимо.

2. С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага тяхното възстановяване или обезпечаване.

3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подс. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено в съдебната фаза на наказателния процес и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.

2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. М. Г. М. с ЕГН **********, роден на /дата/ г. в гр. К., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан (реабилитиран), с адрес за призоваване ************** се признава за виновен за това, че: На 13.11.2022 г., около 13:55 часа, в гр. С., на ул. „О.“, в района на кръстовището с ул. „Х. Б.“, с посока на движение от бул. „К.“ към бул.

„Проф. Ц.Л.“, е управлявал моторно превозно средство - т.а. марка „Ф.“, модел „ЛТ 35“, с рег. № ********, след употреба на наркотични вещества, а именно - амфетамин и канабис, включени в Списък I, приложение 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, съгласно чл.3, т.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, установено по надлежният ред – с техническо средство „Дръг тест 5000“ с фабричен номер ARNJ-0016, проба № 312, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г., издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози: чл.3, ал.1: „При извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техни аналози – с тест.“ и чл.6, ал.9: „…… употребата на наркотични вещества или техни 3 аналози се установява въз основа …… на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето ……. за даване на проби за изследване.“, след като деецът е отказал да даде проби за изследване престъпление по чл.343 б, ал.3 от НК.

IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

На основание чл. 343 б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, страните се съгласяват на подс. М. Г. М. да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години, както и наказание глоба в размер на 300 (триста) лева.

Страните се съгласяват на основание чл. 343 г във вр. с чл. 343б, ал.3 от НК на подс.

М. Г. М. да му бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 (една) година и 8 (осем) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 13.11.2022 г., въз основа на ЗППАМ № 224332-005921/13.11.2022 г. на ОПП – СДВР.

V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА

Страните се съгласяват вещественото доказателство - един брой комплект за тест с техническо средство „Дръг тест 5000“, приложен по досъдебното производство – да остане приложено по делото.

V

VI. РАЗНОСКИ ПО ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по наказателното производство разноски в размер на 340,80 лева се заплащат от подсъдимия.

ПРОКУРОР: ..............................

ПОДСЪДИМ: ........................................

/ Н. Р. /

/М. М./

ЗАЩИТНИК: .......................................................

4

/ адв. Н. Г./

Като намери, че споразумението съгласно съдържанието, което подлежи на вписване в протокола, не противоречи на закона и морала и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, съдържанието на което подлежи на вписване в протокола от настоящото съдебно заседание.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по делото срещу подсъдимия.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

На осн. чл. 309 вр. чл. 57 от НПК, съобразявайки одобреното споразумение,