Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1308 от 10.01.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 52949/2023
Вид
Определение № 1308
Подписан
10.01.2025
В сила
17.02.2025
Състав
БОРЯНА ДИМЧЕВА ВОДЕНИЧАРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1308 гр. София, 10.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20231110152949 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от ищеца, с която се иска изменение на решение № 19643/31.10.2019 г. по гр.д. № 52949/2023 г. по описа на СРС, 151 състав, в частта за разноските, като върху присъдените разноски за адвокатско възнаграждение бъде начислен и ДДС.

Ответникът не е взел становище в предоставения му срок.

Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения двуседмичен срок за обжалване на решението, поради което се явява процесуално допустимо. Разгледано по същество, същото е основателно.

По заповедното и по исковото производство са представени фактури, от които е видно, че адвокатско дружество „М. и Р.“ е регистрирано по ЗДДС, поради което върху присъденото минимално възнаграждение за заповедното и за исковото производство, което е базата за преценката за прекомерност, следва да бъде начислен и 20 % ДДС в съответствие с разпоредбата на § 2а от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Следователно постановеното решение следва да бъде изменено в частта за разноските, като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разликата над присъденото за заповедното производство адвокатско възнаграждение от 1059, 32 лв. до 1271, 18 лв., т.е. още 211, 86 лв. разноски за заповедното производство, и разликата над присъденото за исковото производство адвокатско възнаграждение от 1766, 78 лв. до 2120, 14 лв., т.е. още 353, 36 лв. разноски за исковото производство.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248, ал. 1 ГПК решение № 19643/31.10.2024 г. по гр.д. № 52949/2023 г. по описа на СРС, 151 състав, в частта за разноските, като ОСЪЖДА „П. Р.“ АД, ЕИК 201144074, със седалище и адрес на управление: гр. ............., да заплати на „П.“ АД, ЕИК 205022294, със седалище и адрес на управление: гр. ................, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски за заповедното производство в размер на още 211, 86 лв., представляващи дължим ДДС върху присъденото адвокатско възнаграждение от 1059, 32 лв., 1 както и още 353, 36 лв., представляващи дължим ДДС върху присъденото адвокатско възнаграждение от 1766, 78 лв.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2