Разпореждане № 54 от 14.02.2025, Районен съд - Гоце Делчев

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 54 гр. , 14.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВПП като разгледа докладваното от ВПП Частно наказателно дело № 20251220200071 по описа за 2025 година

Производството е образувано по повод постъпила жалба от Г. М. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: село Б ул. „Пирин" № 12, община Гоце Делчев, област Благоевград, в качеството си на майка и законен представител на малолетните си деца ИД С., с ЕГН ********** и ПДС с ЕГН **********, чрез адвокат ЕРМ от АК Благоевград, с против Постановление за прекратяване на досъдебно наказателно производство от 22.01.2025г., постановено по Д П № 148/2024г. по описа на РУ на МВР гр. Гоце Делчев, обл. Благоевград (НП № 590/2024г. по описа на РП Благоевград, № 100/2024 по описа на ТО Гоце Делчев), водено за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

Правно основание чл.243 от НПК.

От събраните по делото писмени доказателства се установява следното:

Жалбата против Постановлението на Районна прокуратура Благоевград ,ТО Гоце Делчев от 22.01.2025 година, с което на основание чл.243 ал.1 от НПК е прекратено процесното наказателно производство е подадена в срок. Същата е депозирана от адвокат ЕРМ от АК Благоевград,в качеството му на повереник на Г. М. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: село Б .По аргумент на чл.243 ал.4 от НПК управомощени да се жалват от незаконосъобразни действия на РП в частност , срещу постановление за прекратяване на наказателно производство са обвиняемия, пострадалия или ощетеното юридическо лице,в случая на пострадалия. Жалбата на адв .М , в качеството му на повереник на пострадалия е процесуално недопустима и не следва да се разглежда, тъй като на повереника не са делигирани права да 1 представлява упълномощителя в съдебна фаза. По арг. чл. 100, ал. 3 НПК във вр. с чл. 93, ал.5 от НПК пълномощното важи за цялото наказателно производство,ако не е уговорено друго. По Досъдебно производство № 148/2024г. по описа на РУ на МВР гр. Гоце Делчев, обл. Благоевград на стр.9 е приложено пълномощно ,с което Г. М. С. упълномощава адвокат ЕРМ да го представлява единствено и само пред РП Благоевград,ТО Гоце Делчев.Следователно цитираното пълномощно не легитимира адв.М като представител с правоспособност да сезира наказателния съд в производството п о чл. 243 НПК. Предвид изложените съображения жалбата против постановлението на Районна прокуратура Благоевград ,ТО Гоце Делчев о т 22.01.2025година, с което на основание чл.243 ал.1 от НПК е прекратено досъдебно наказателно производство следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, и производството по нея да се прекрати.

Водим от горното съдът ,

РАЗПОРЕДИ:

Връща на адвокат ЕРМ от АК Благоевград, жалба против Постановление за прекратяване на досъдебно наказателно производство от 22.01.2025г., постановено по ДП № 148/2024г. по описа на РУ на МВР гр. Гоце Делчев, обл.

Благоевград (НП № 590/2024г. по описа на РП Благоевград, № 100/2024 по описа на ТО Гоце Делчев), водено за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

Прекратява производството по ЧНД №71/2025 година по описа на РС Гоце Делчев

След влизане в сила на настоящото разпореждане на РП Благоевград,ТО Гоце Делчев да се върни Досъдебно производство № 148/2024г. по описа на РУ на МВР гр. Гоце Делчев, обл. Благоевград (НП № 590/2024г. по описа на РП Благоевград, № 100/2024 по описа на ТО Гоце Делчев), водено за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Благоевградски ОС дневен срок от деня на получаване на съобщението.

2 в седем

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 3