Споразумение № 4 от 23.02.2026, Окръжен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Ямбол, 23.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петранка Ст. Жекова

Съдебни

Г. С. Г. заседатели: С. М. Д. при участието на секретаря М. П. К. и прокурора Д. Ст. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Ст. Жекова Наказателно дело от общ характер № *0252300200468 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимата Д. М., доведена от органите на ОЗО - Ямбол.

Явява се определеният от АК – **** адв. С. Д., който да бъде назначен за служебен защитник.

За Окръжна прокуратура – Ямбол се явява прокурор Л..

Подс. Д. М.: За днешното съдебно заседание не съм упълномощила защитник.

Съдът счита, че на подсъдимата следва да бъде назначен служебен защитник, с оглед възможността делото да бъде разгледано и решено по реда на глава XXVII или глава XXIX от НПК, за които производства адвокатската защита е задължителна.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимата Д. В. М. адв. С. Д., определен от председателя на АК – ****.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод на състава на съда и секретаря.

Адв. Д.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод на състава на съда и секретаря.

СНЕМА самоличността на подсъдимата:

Д. В. М. - родена на **.**.**** г. в гр. *****, обл. ****, с постоянен адрес: с. ****, обл.****** ул. *** **** № *, ****, с ***** гражданство, *****, ****, със **** образование, неосъждана, ЕГН **********.

Подс. Д. М.: Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

2

Съдът дава възможност на страните да вземат становище по въпросите по чл.248 ал.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, съобразно правилата на чл.35 ал.2 и чл.36 ал.1 от НПК, делото е подсъдно на Окръжен съд – Ямбол. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалата. Налице са условия за решаване на делото със споразумение по реда на глава XXIX от НПК, тъй като от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди и със защитата на подсъдимата сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение, които условия имаме възможност да предоставим при разглеждане на делото. Не са налице условия, налагащи разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаване на защитник, доколкото обвиняемата има надлежно назначен такъв. Не се налага по делото да бъде назначавано вещо лице, преводач или тълковник, или извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Считам, че не са налице основания спрямо подсъдимата да бъде взета мярка за неотклонение. Нямам и не правя искания за събиране на нови доказателства, като ще Ви моля след решаване на всички въпроси по чл.248 ал.1 НПК, да насрочите разглеждане на делото незабавно, като се предостави възможност за докладване на постигнатите условия на споразумението за решаване на делото.

Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, защитата счита, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Ямбол. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. С оглед изявлението на подсъдимата и устния разговор с прокурора, считам, че се налице основания за разглеждане на делото по реда 3 на особените правила, а именно глава XXIX от НПК - със споразумение. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник. Нямам искания за вземане на мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма нужда от призоваване на лица, тъй като решихме делото да бъде приключено със споразумение и не са налице условия за обединяване или разделяне на делото. Моля да започне производство по реда на глава XXIX от НПК.

Подс. Д. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 НПК и становищата на страните.

В 10.20ч. разпоредителното заседание продължи.

След проведено тайно съвещание за обсъждане на становищата на представителя на ЯОП и защитника на подсъдимата и въпросите по чл.248 ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

С оглед на предявеното обвинение против подсъдимата, делото е подсъдно на Окръжен съд – Ямбол.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

С оглед становището на защитника на подсъдимата и прокурора, съдът намира, че са налице условия за разглеждане и решаване на делото по реда на 4 особените правила, а именно по реда на глава XXIX от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник.

Спрямо подсъдимата не е взета мярка за неотклонение, като съдът счита, че не са налице условия за вземане на такава.

Не бяха направени искания за събиране на доказателства.

Съдът намира, че с оглед вида на производството, делото следва да бъде насрочено незабавно за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК за днес след провеждане на разпоредителното заседание.

Определението в частта му по т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране по реда на Глава XXII от НПК в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд- Бургас.

С оглед становището на защитника на подсъдимата и разпоредбата на чл. 252 от НПК съдът пристъпва към незабавно разглеждане на делото.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът докладва делото, като посочва основанията за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК се предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимата постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимата Д. В. М. - родена на **.**.**** г. в гр. *****, обл. ****, с постоянен адрес: с. ****, обл.****** ул. *** **** № *, ****, с ***** гражданство, *****, ****, със **** образование, неосъждана, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че в периода от 20:43 часа на **.**.**** г. до 11:20 часа на **.**.**** г., в гр. *****, обл. ****, от ATM № 5

588, находящо се на ул. **** № *, при условията на продължавано престъпление, е използвала платежен инструмент и данни към него - дебитна банкова карта „Visa Debit Classic" с № *************, издадена по банкова сметка с IBAN: ***************** в Банка „ОББ", с титуляр Г. В. К. от с.

****, обл. ******* и данни за платежен инструмент - ПИН код, без съгласието на титуляра Г. В. К. от с. ****, обл. ******* и е изтеглила парична сума в общ размер на 3 200,00 лв., като всяко едно от деянията на продължаваната престъпна дейност не съставляват по-тежко престъпление, както следва:

- На **.**.**** г. в 20:43 часа в гр. *****, обл. ****, от ATM № 588, находящо се на ул. **** № *, е използвала платежен инструмент - дебитна карта „Visa Debit Classic" с № *************, издадена по банкова сметка с IBAN: ***************** в Банка „ОББ" АД, с титуляр Г. В. К. от с. ****, обл. ******* и данни за платежен инструмент - ПИН-код, без съгласието на титуляра Г. В. К. от с. ****, обл. ******* и е изтеглила сумата от 1 000,00 лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление;

- На **.**.**** г. в 20:54 часа в гр. *****, обл. ****, от ATM № 588, находящо се на ул. **** № *, е използвала платежен инструмент - дебитна карта „Visa Debit Classic" с № *************, издадена по банкова сметка с IBAN: ***************** в Банка „ОББ" АД, с титуляр Г. В. К. от с. ****, обл. ******* и данни за платежен инструмент - ПИН-код, без съгласието на титуляра Г. В. К. от с. ****, обл. ******* и е изтеглила сумата от 1 000,00 лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление;

- На **.**.**** г. в 11:19 часа в гр. *****, обл. ****, от ATM № 588, находящо се на ул. **** № *, е използвала платежен инструмент - дебитна карта „Visa Debit Classic" с № *************, издадена по банкова сметка с IBAN: ***************** в Банка „ОББ" АД, с титуляр Г. В. К. от с. ****, обл. ******* и данни за платежен инструмент - ПИН-код, без съгласието на титуляра Г. В. К. от с. ****, обл. ******* и е изтеглила сумата от 1 000,00 лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление;

- На **.**.**** г. в 11:19 часа в гр. *****, обл. ****, от ATM № 588, находящо се на ул. **** № * е използвала платежен инструмент - дебитна карта „Visa Debit Classic" с № *************, издадена по банкова сметка с IBAN: *************** в Банка „ОББ" АД, с титуляр Г. В. К. от с. ****, обл.

******* и данни за платежен инструмент - ПИН-код, без съгласието на 6 титуляра Г. В. К. от с. ****, обл. ******* и е изтеглила сумата от 200,00 лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление, поради което на основание чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК Й СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 1789,52 евро /3500 лева/.

Разпечатката съдържа 60 от 185 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/463e37aa-5300-4acb-a762-48b29cb2422f