Определение № 629 от 28.11.2022, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 629 гр. Благоевград, 28.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Петър Пандев

Маргарита Алексиева като разгледа докладваното от Татяна Андонова Въззивно частно наказателно дело № 20221200600879 по описа за 2022 година

Производството е образувано по повод постъпила жалба от В. Р., подсъдима по НЧХД №304/2022г. по описа на БлРС, срещу Определение № 292/14.09.2022г. по същото дело, с което е била осъдена да заплати по сметка на НБПП, сумата от 530 лв. разноски за определения й служебен защитник.

Срещу жалбата е депозирано и писмен отговор / възражение/ от НБПП, с което излагат съображения за правилност на постановеното и обжалвано определение на Районния съд в Благоевград.

Първоинстанционният съд е приел, че жалбата е редовна и ведно с отговора на НБПП е изпратил същата за произнасяне пред настоящата инстанция по реда на глава 22 от НПК, в съответствие разпоредбата на чл. 306 ал. 1 т.4 вр. С ал.3 от НПК. Преди това е съобщил за постановеното определение на подсъдимата и на НБПП. Съобщение за определението от закрито заседание не е изпратил на частния тъжител.

Настоящата инстанция приема, че със сочените процесуални действия на съда е допуснато съществено нарушение на процедурата, което налага делото да се върне в първата инстанция за съблюдаване на императивните изисквания на процесуалния закон. Съгласно нормата на чл. 342 ал.1 от НПК, постановеното в закрито съдебно заседание определение по чл. 306 ал.

1 т.4 от НПК, може да се обжалва от всяка от страните в 7 дневен срок от връчването на препис от същото. В конкретния случай обжалване е имало, но преди това съдът е пропуснал да съобщи на всяка от страните за постановеното определение. Частният тъжител не е бил известен, за определението касаещо разноските по делото, а последният не само е страна, но и заинтересована страна по смисъла на чл. 190 ал. 1 от НПК. В този аспект, производството по делото не е коректно администрирано от първоинстанционният съд и този пропуск не може да бъде отстранен от настоящата инстанция, тъй като същата е по същество и с конкретния си акт, следва да реши производството окончателно.

Посоченото действие не би могло да се санира в настоящото производство с оглед правото на жалба и от страна на частния тъжител. Мотивиран от изложеното и на основание чл. 342 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по ВЧНД № 879/2022г.

Връща делото на БлРС за съобщаване за постановеното определение № 292/14.09.2022г. по НЧХД № 304/2022г. по описа на БлРС и на частния тъжител.

1

Определението на съда е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2