Разпореждане № 78 от 04.01.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7. гр. С .E;ф ..;я, 04.01.2022 г.

СОФA.;ЙСКA.; РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в .7; .0; .A;р ..;т .E; заседание на ч .5;т .2;ърт ..; я .D;D.; .0;р ..; .F;р .5; .7; .4; .2; .5; х ..; .B;я .4; ..; .4; .2; .0; .4; .5;с .5;т ..; .2;т .E;р .0;

..; .E; .4; ..; .D; .0; в следния състав:

Председател: НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА като разгледа докладваното от

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

A.;р .0; .6; .4; .0; .D;с .A; .E;

.4; .5; .B; .E; №

20211110160.25 по описа за 2021 година

Като взе предвид постъпилата искова молба и това, че е сезиран с иск за заплащане на обезщетение за лишаване от ползване на съсобствен имот от един от съсобствениците, намира че ищецът е задължен да посочи не само юридическите факти, които пораждат вземането за обезщетение, но и периода, през който са се осъществили и то ограничен във време преди предявяване на иска, за което е налице е и задължителна съдебна практика, изразена в Решение № 1.2 от 26.01.2017 г. на ВКС по гр. д. № 2067/2016 г., II г. о., ГК (постановено в производство по чл.290 от ГПК), според която обезщетение не може да се претендира за бъдещ период, а само за минал период от време, през който съответно съсобственикът е бил лишен от възможността да ползва имота, намира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127 и чл.12. ГПК, съдът

РАЗПОРЕДA.;:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението с писмена молба, с препис за другата страна да посочи период с начална и крайна дата на претендираното обезщетение в настоящето производство, като съобрази горните указания.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането е окончателно.

1

Съдия при С .E;ф ..; .9;с .A; ..; _______________________ р .0; .9; .E; .D; .5; .D; съ .4;:

2