Определение № 47 от 21.06.2022, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47 гр. Разград, 21.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Д. Христов като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Търговско дело № 20223300900015 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 369 от ГПК

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от "В.Т." ЕООД и „Г.Т. 2009“ ЕООД, чрез пълномощник против „А.“ ООД и „Д. 106“ ЕООД за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди.

И двамата ответници, с отговора на исковата молба, са направили възражение на осн. чл. 369 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по глава 32 от ГПК "Производство по търговски спорове" и мол ят да бъде разпоредено делото да бъде разгледано по общия исков ред. Съображенията им за това са, че претенцията на ищеца, макар има извъндоговорно основание, за това не попада в предметния обхват на чл. 365 ГПК.

Ищците с писмена молба заявяват, че предоставя на съда по възражението по чл. 369, ал.1 ГПК.

Съдът намира възражението по чл. 369, ал.1 ГПК за основателно по следните съображения:

Както е прието в Определение № 55/16.02.2015 г. на ВКС по т. д. № 390/2015 г., I т. о., ТК, понятието "търговско дело" е по-широко от понятието "търговски спор" по см. на чл. 365 от ГПК и от понятието "спор по търговска сделка". Хипотезите на чл. 365 от ТЗ не изчерпват предмета на търговските дела и освен тях търговски характер имат и делата, претенциите по които произтичат от търговска сделка, без тя да е пряко правно основание на претенцията или при които претенциите са свързани с търговската дейност на страната, но без наличието на търговска сделка.

В случая, предмет на делото е предявен иск от ищ ците за обезщетение, произтичащо от непозволено увреждане. Претенцията на ищците не произтича от търговска сделка, нито има търговски характер, нито е от категорията на посочените в чл. 365 ГПК. Възражението на ответниците за разглеждане на спора по общия ред е направено в срока по чл. 369, ал. 1 ГПК.

1

Основателно е, тъй като делото неправилно е образувано като търговско.

Образуваното като търговско дело следва да бъде прекратено и да бъде образувано като гражданско, с което ще се постигне съответствие между вида на делото и процесуалният ред за разглеждането му.

Така и Определение № 308 от 18.12.2019 г. на ОС - Разград по т. д. № 58/2019 г.

Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по Търговско дело № 20223300900015 по описа за 2022 година на Окръжен съд - Разград.

Постановява спора да бъде разгледан по общия исков ред.

Препис от определението да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК. На ответниците да се връчи и препис от допълнителна искова молба с вх. № 2430 от 20.06.2022г. и Уведомление с вх. № 2427 от 20.06.2022г., ведно с приложенията.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.

След влизане в сила на определението делото да се докладва на председателя на съда за преобразуването му в гражданско.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________ 2