Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1135 от 30.09.2019, Районен съд - Димитровград

Съд
Районен съд - Димитровград
Дело
Гражданско дело 1349/2019
Вид
Определение № 1135
Подписан
30.09.2019
В сила
26.10.2019
Състав
ГЕРГАНА ТОЧЕВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.129 ал.3 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.

Димитровград, 30.09.2019 год.

Днес, 30.09.2019 год., в разпоредително заседание на Димитровградски районен съд Гергана Стоянова – районен съдия, докладчик по депозирана искова молба с вх.№ 8399/24.7.19г. по описа на Районен съд-Димитровград и образувано г.д.№1349/19г.по описа на Районен съд-Димитровград намирам следното :

Съдът е оставил цитираната искова молба без движение.

С разпореждане от 25.7.2019 г. е указал на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на препис от последното следва да представи документ за доплатена ДТ в размер на 50 лева.

Изрично му е указал, че при неотстраняване на горепосочените недостатъци, исковата молба ще му бъде върната, а производството по делото прекратено.

Съобщението в тази насока, ведно с разпореждането на съда е връчено редовно на пълномощник на ищцовото дружество на 13.09.19г.

Разпореждането на съда не е изпълнено.

В предоставения от съда срок ищецът не е изпълнил указанията на съда.

Исковата претенция заявена с депозираната искова молба е за осъждане на ответника да заплати сумата в размер на 171.39 лева представляваща платено от ищеца обезщетение за щети на увредено МПС, получени при ПТП настъпило по вина на ответника като водач на МПС и сумата от 50 лева, представляваща ликвидационни разноски, общо претендирана сума в размер на 186.39 лева.

Видно от платежен документ в кориците на делото е, че е заплатена ДТ в размер на 50 лева, т.е. дължи се допълнителна ДТ в размер на 50 лева, предвид предявени два обективно съединени оценяеми иска /чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/.

Като взе предвид факта, че констатираните в исковата молба нередовности не са изправени в определения срок, исковата молба следва да бъде върната.

С оглед гореизложеното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК, съдът О

П Р Е

Д Е Л

И :

ВРЪЩА подадената от ЗД“Бул Инс“АД София искова молба с вх.№ 8399/24.7.19г. по описа на Районен съд-Димитровград.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1349/2019г. по описа на Районен съд-Димитровград.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ОС-Хасково в едноседмичен срок от връчването на препис от същото.

Районен съдия: