Решение № 3748 от 10.07.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3748 гр. София, 10.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-3 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Богдана Желявска като разгледа докладваното от Богдана Желявска Гражданско дело № 20221100101933 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе пред вид:

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

Образувано е по молба на „П.И.Б.“ АД, ЕИК *******, София, бул. „******* П с искане да се допълни постановеното по настоящето дело съдебно решение № 935 от 24.02.2023 г.

Молителят излага, че при постановяване на посоченото съдебно решение, съдът не се е произнесъл изцяло по предявената от него претенция, като не е присъдил законна лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба – 24.02.2022 г. до окончателното приключване на съдебното производство.

В срок не е постъпил отговор на подадената молба.

Съдът, след като разгледа постъпилата молба намира, че същата е допустима, като подадена в законоустановения срок от легитимна страна и по отношение на акт, който подлежи на допълване, поради което следва да се разгледа по същество.

Съобразно разпоредбата на чл. 250 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото искане. Видно от материалите по делото, настоящето производство е образувано въз основа на предявен от „П.И.Б.“ АД срещу К. Д.

М. иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1, вр. чл. 84, ал. 1 и чл. 86 ЗЗД, вр. чл. 430 ТЗ за заплащане на суми, представляващи просрочени, неплатени и изискуеми задължения, произтичащи от Договор за банков кредит № 51КР-АА-2970/11.12.2007 г. и Анекс от 30.07.2009 г. към него.

Със съдебното решение, постановено по настоящото дело по реда на чл. 238 ГПК, съдът е осъдил К. Д. М., гражданка на Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия, 1 родена на *******. в гр. Стевентон, с паспорт тип Р № *******, изд. На 14.07.2005 г. от ПСОК, с адрес: 2 Магнолиас, ******* Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия, чрез пълномощника й “К.Ф.П.Б.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.

Бургас, общ. Бургас, ул. ******* БУЛСТАТ *******, представлявано от Д.М.Б., гражданка на Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия, родена на ******* г. в Каршалтън, притежаваща паспорт тип Р № *******, издаден на 17.06.2001 г. от ПСОК, съгласно пълномощно с изх. № 8315 и № 8316 от 29.11.2007 г., заверено от Б.К., завеждащ консулската служба при Посолство на Република България в Лондон, да заплати на „П.И.Б.“ АД, ЕИК *******София, бул. „*******, сумата 24 879,11 евро с левова равностойност 48 659,31 лв., формирана от следните суми, представляващи просрочени, неплатени и изискуеми задължения, произтичащи от Договор за банков кредит № 51КР-АА2970/11.12.2007 г. и Анекс от 30.07.2009 г. към него: 8 855,44 евро - просрочена падежирала главница; 9 782,43 евро - непогасена договорна лихва, начислена за периода 01.11.2018 г. 31.01.2022 г. включително, дължима на основание т. 2 от Анекс № 1 към Договора за кредит; 6 042, 86 евро - обезщетение за забава за просрочените плащания /наказателна лихва/ за периода 01.11.2018 г. - 23.02.2022 г. включително, дължима на основание т. 11 от Раздел V към Договора за кредит; 198,38 евро - разноски във връзка е подновяване на ипотека, дължима на основание Раздел X, т. 23 от Договора за кредит, на основание чл. 79, ал. 1 предл. 1, вр. чл. 84, ал. 1 и чл. 86 ЗЗД, вр. чл. 430 ТЗ, и сторените по делото разноски, както следва: 1 946 лв. д.т. и 350 лв. ю.к. възнаграждение.

При постановяване на диспозитива обаче, съдът е допуснал пропуск, като не е отчел, че исковете са предявени „ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба, а именно 24.02.2022 г. до окончателното приключване на съдебното производство“.

При така установеното, съдът намира, че подадената молба с правно основание чл. 250 ГПК е основателна и диспозитивът на съдебното решение следва да се допълни в посочения смисъл.

Водим от горното, съдът:

РЕШИ:

ДОПЪЛВА диспозитива на съдебно решение № 935 от 24.02.2023 г., постановено по гр.д. № 1933/2022 г. по описа на СГС със следното съдържание:

ОСЪЖДА К. Д. М., гражданка на Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия, родена на *******. в гр. Стевентон, с паспорт тип Р № *******, изд. на 14.07.2005 г. от ПСОК, с адрес: 2 Магнолиас, ******* Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия, чрез пълномощника й “К.Ф.П.Б.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, общ. Бургас, ул. ******* БУЛСТАТ *******, представлявано от 2

Д.М.Б., гражданка на Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия, родена на ******* г. в Каршалтън, притежаваща паспорт тип Р № *******, издаден на 17.06.2001 г. от ПСОК, съгласно пълномощно с изх. № 8315 и № 8316 от 29.11.2007 г., заверено от Б.К., завеждащ консулската служба при Посолство на Република България в Лондон, да заплати на „П.И.Б.“ АД, ЕИК ******* София, бул. „*******, сумата 24 879,11 евро с левова равностойност 48 659,31 лв., формирана от следните суми, представляващи просрочени, неплатени и изискуеми задължения, произтичащи от Договор за банков кредит № 51КРАА-2970/11.12.2007 г. и Анекс от 30.07.2009 г. към него: 8 855,44 евро - просрочена падежирала главница; 9 782,43 евро - непогасена договорна лихва, начислена за периода 01.11.2018 г. - 31.01.2022 г. включително, дължима на основание т. 2 от Анекс № 1 към Договора за кредит; 6 042, 86 евро - обезщетение за забава за просрочените плащания /наказателна лихва/ за периода 01.11.2018 г. - 23.02.2022 г. включително, дължима на основание т. 11 от Раздел V към Договора за кредит; 198,38 евро - разноски във връзка е подновяване на ипотека, дължима на основание Раздел X, т. 23 от Договора за кредит, на основание чл. 79, ал. 1 предл. 1, вр. чл. 84, ал. 1 и чл. 86 ЗЗД, вр. чл. 430 ТЗ, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба, а именно 24.02.2022 г., до окончателното приключване на съдебното производство и сторените по делото разноски, както следва: 1 946 лв. д.т. и 350 лв. ю.к. възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3