Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1375 от 08.10.2019, Административен съд - Пазарджик

Съд
Административен съд - Пазарджик
Дело
Административно дело 1129/2019
Вид
Определение № 1375
Подписан
08.10.2019
Състав
ДЕСИСЛАВА ДИМИТРОВА КРИВИРАЛЧЕВА

Цитирани разпоредби

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 1375/8.10.2019г. гр. Пазарджик, 08.10.2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – ПАЗАРДЖИК, ІІІ – административен състав, в закрито съдебно заседание на осми октомври, две хиляди и деветнадесета година в състав:

СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА като разгледа докладваното от съдия Кривиралчева адм. дело № 1129 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 215 от ЗУТ и е образувано по жалбата на „Весеко – 55 - Велеви съдружие“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. **, ул. „**“ № *, представлявано от К. С.В. против Заповед № 328/15.03.2018 г. на Кмета на Община Велинград, с която е наредено премахването на незаконен строеж: „Двуетажна сграда, находяща се в УПИ VІ – „За парк“ – 5972, кв. 393 /Клептуза/, по плана на гр. Велинград.

Заповедта е издадена на основание чл. 225а, ал.

1 от ЗУТ и чл. 225, ал.

2, т. 2 от ЗУТ и видно от представената административна преписка същата е обжалвана с жалба с вх. № 5603/04.10.2019 г. подадена до Административен съд гр. Пазарджик. В жалбата се съдържа искане, на основание чл. 166, ал. 2 от АПК, съдът да постанови определение за спиране на изпълнението на посочената заповед.

Искането за спиране на предварителното изпълнение съдът намира за недопустимо по следните съображения:

Съгласно чл. 166, ал. 1 от АПК, оспорването спира изпълнението на административния акт. Като издадена на основание чл. 225а, ал. 1 от ЗУТ и чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ, оспорената заповед не попада в изключението визирано от чл. 217, ал. 2 от ЗУТ, който изрично предвижда, че жалбите и протестите пред съда не спират изпълнението на подробно изброените индивидуални административни актове. При това положение с факта на оспорване законосъобразността на Заповед № 328/15.03.2018 г. на Кмета на Община Велинград, нейното изпълнение се спира до окончателното произнасяне на съда по законосъобразността й, поради което искането на жалбоподателя за спиране на предварителното изпълнение е без правно основание, тъй като такова не е допуснато по отношение на оспорвания акт.

Това налага оставяне на искането за спиране на изпълнението без разглеждане.

Воден от горното, Административен съд - Пазарджик - ІІІ състав, О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането, съдържащо се в жалбата на „Весеко – 55 - Велеви съдружие“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. **, ул. „** № 13, представлявано от К. С.В. за спиране изпълнението на Заповед № 328/15.03.2018 г. на Кмета на Община Велинград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ:

/П/