Определение № 5 от 05.01.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№5 гр. Бургас, 05.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентина Ж. Кърпичева

Цинцарска като разгледа докладваното от Валентина Ж. Кърпичева Цинцарска Гражданско дело № 20252100100273 по описа за 2025 година По делото е постановено решение.

След връчване на решението на ответника, по делото е постъпила молба от същия с рег. № 22841 от 24.11.2025г., с искане съдът да измени решението си в частта за разноските. Твърди се, че съдът неправилно е изчислил дължимите по делото разноски, като по същество е налице оплакване, че съдът е извършил служебно компенсиране на взаимно дължимите между страните разноски.

Ответникът е взел становище по така депозираната молба, като счита същата за неоснователна.

Искането по чл. 248, ал. 1 от ГПК е допустимо, тъй като е направено в законоустановения срок- в срока за обжалване на решението.

По основателността на молбата съдът намира следното:

По делото са предявени искове за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50 000 лева и имуществени вреди в размер на 2 500 лева. Исковете са уважени частично-съответно за 40 000 лева и 2 127,30 лева.

По отношение на разноските съдът е приел следното:

Ищцата е направила разноски в размер на 7 800 лева.

1

Ответникът е разноски в размер на 7 320 лева. С оглед частичната основателност на двата иска и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищцата се дължат част от направените разноски в размер на 6 258,91 лева. С оглед частичната основателност на исковете и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК на ответника се дължат част от направените разноски в размер на 1 446,25 лева. При компенсация на разноските е присъдил на ищцата разноски в размер на 4 812,66 лева.

Оплакването на ответника касае възражение по това, че съдът служебно е извършил компенсиране на взаимно дължимите между страните по делото разноски.

Съдът намира молбата на ответника за изменение на решението за основателна.

Служебното компенсиране на взаимно дължими между страните по делото разноски е правна възможност, която няма конкретно законово основание. Съдебната практика е наложила такова служебно компенсиране с цел улесняване на изпълнението и избягване на излишното движение на парични средства. С оглед разпоредбата на чл. 103 и чл. 104 от ЗЗД и предвид на липсата на изрична изявена воля от страните за компенсиране на разноските, е основателно възражението на ответника, че такова не е следвало да бъде направено.

С оглед на което е основателно искане на ответника за изменение на решението на съда в частта за разноските и присъждане на дължимите на всяка една от страните съобразно правилата на чл. 78, ал. 1 и чл. 78, ал. 3 от ГПК.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 853 от 07.11.2025г., постановено по гр.

2 дело № 273/2025г. по описа на БОС в частта, в която се осъжда „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ”“ АД, ЕИК 121265177, да заплати на А. М. Г., ЕГН **********, сумата от 4 812,66 лева, представляваща направените съдебни разноски в производството след компенсиране на взаимно дължимите разноски между страните, като го ОТМЕНЯ и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА

„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО

АКЦИОНЕРНО

ДРУЖЕСТВО „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ”“ АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Света София № 7, ет.

5 и със съдебен адрес: гр. Пловдив, ул. Кочо Честименски № 2Б, ет. 5, адвокат Недялко Шилев, да заплати на А. М. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, със съдебен адрес: гр. София, ул. Позитано № 9, вх. Б, ет. 4, офис 11, адвокат Б. Е., сумата от 6 258,91 лева лева, представляваща направените съдебни разноски.

ОСЪЖДА А. М. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, със съдебен адрес: гр. София, ул. Позитано № 9, вх. Б, ет. 4, офис 11, адвокат Б. Е. да заплати на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ”“ АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Света София № 7, ет.

5 и със съдебен адрес: гр. Пловдив, ул. Кочо Честименски № 2Б, ет. 5, адвокат Недялко Шилев, сумата от 1 446,25 лева, представляваща направените съдебни разноски.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в двуседмичен срок от съобщението му.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3