Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 9 от 05.01.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 2446/2025
Вид
Решение № 9
Подписан
05.01.2026
В сила
05.01.2026
Състав
Мариана Христова

Цитирани разпоредби

  • чл. 274-278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274-278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274-278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274-278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274-278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 21, т. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№9 гр. София, 05.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Христова като разгледа докладваното от Мариана Христова Търговско дело № 20251100902446 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр.чл. 274-278 ГПК.

Образувано е по жалба на "СТОХИМ" ЕООД – в ликвидация, ЕИК 205666504, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. "********, представлявано от ликвидатора Р.И.А., назначен с Акт за назначаване на ликвидатор Nº 20240425164859-6/11.11.2025год. на Агенция по вписванията – Министерство на правосъдието, срещу Отказ Nº 20251209071622/11.12.2025 год. на длъжностно лице по регистрацията при АВ - ТРРЮЛНЦ, по заявление вх. Nº 20251209071622/09.12.2025г., за вписване на промени по партидата на "СТОХИМ" ЕООД – в ликвидация, ЕИК 205666504, а именно: промяна на седалището и адреса на управление на търговеца от гр.София, ул.******** на гр.София, ул."******** (адвокатска кантора).

Жалбоподателят инвокира доводи за незаконосъобазност на отказа, като постановен в противоречие със закона и установената практика на съдилищата по сходни казуси.

АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА е депозирала отговор по жалбата с изложени съображения за нейната неоснователност и законосъобразност на отказа идентични с тези в обжалваният акт.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Агенция по вписванията е сезирана със заявление вх.

Nº

20251209071622/09.12.2025г., за вписване на промени по партидата на "СТОХИМ" ЕООД – в ликвидация, ЕИК 205666504, а именно: промяна на седалището и адреса на управление на търговеца от гр.София, ул.******** на гр.София, ул."******** (адвокатска кантора).

С обжалваният акт, на основание чл. 24, ал. 1, вр. чл. 21, т. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, е отказано вписване по заявлението с основен мотив, че ликвидатора няма правомощия да взема решение за промяна на адрес на управление и изменен учредителен акт, което е от компетентността на друг орган.

При така установеното съдът намира жалбата за основателна.

Производството по ликвидация на "СТОХИМ" ЕООД – В ЛИКВИДАЦИЯ, ЕИК 205666504, е започнало с акт на съда - Решение Nº444/25.03.2024год., постановено по т.д.

Nº 20241100900447 по описа на Софийски градски съд - ТО, VI - 3 - ти с-в., в производство, 1 образувано по иск на СГП, с правно основание чл. 155, ал. 1, т. 3 от Т3 или в хипотеза на принудителна ликвидация на капиталово търговско дружество с акт на съда. Основание за започването му е факта, че дружеството е останало повече от 3 месеца без да има вписан управител, поради смърт на едноличният му собственик и управител настъпила на 29.12.2021год. или към момента на подаване на заявлението за вписване едноличен собственик на капитала не налице. Физическото лице, притежавало дяловете от капитала на дружеството в ликвидация, е починало, а наследниците не са конституирани като съдружници. Така фактически липсва „орган" на дружеството, който е компетентен да вземе решения, посочени в разпоредбата на чл. 137 от Т3.

При това положение и съобразно характера на ликвидационното производство, започнало по решение на съда, ликвидаторът е органът, който е компетентен, да вземе решение по точките, посочени в разпоредбата на чл. 137 от Т3 или решението за промяна на вписани обстоятелства по партидата на дружеството е взето от компетентен орган.

Промяната е и целесъобразна, доколкото ликвидаторът съобразно изложените твърдение не се намира на до момента записания адрес на управление в ТР.

Към заявлението са представени останалите изискуеми съгласно действащите нормативни актове документи, поради което постановеният отказ, като незаконосъобразен следва да бъде отменен. На АВ следва да бъдат дадени указания за вписване на желаната промяна.

Настоящото производство е охранително, поради което в него разноски не се присъждат.

Воден от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на "СТОХИМ" ЕООД – в ликвидация, ЕИК 205666504, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. "********, представлявано от ликвидатора Р.И.А., назначен с Акт за назначаване на ликвидатор Nº 20240425164859-6/11.11.2025год. на Агенция по вписванията

–

Министерство на правосъдието,

Отказ

Nº

20251209071622/11.12.2025 год. на длъжностно лице по регистрацията при АВ - ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление вх. Nº 20251209071622/09.12.2025г., за вписване на промени по партидата на "СТОХИМ" ЕООД – в ликвидация, ЕИК 205666504, а именно: промяна на седалището и адреса на управление на търговеца от гр.София, ул."******** на гр.София, ул.******** (адвокатска кантора).

УКАЗВА на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА да впише по партидата на "СТОХИМ" ЕООД – в ликвидация, ЕИК 205666504, промяната заявена със заявление вх. Nº 20251209071622/09.12.2025г.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2