Споразумение № 88 от 28.12.2023, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 88 гр. Поморие, 28.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛАЗАР К. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛАЗАР К. ВАСИЛЕВ Наказателно дело от общ характер № 20232160200269 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, ТО Поморие се явява прокурор Д. Г..

Обвиняемият К. М. А., редовно призован, явява се лично и с адв.Т. Х. от АК гр.Бургас, упълномощен на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не са нА.це процесуални пречки, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по внесено от Районна прокуратура – Бургас, ТО Поморие споразумение за решаване на ДП № 320 ЗМ-440/2023 год. по описа на РУ – гр. Поморие, вх. № 17136/2023г. на РП – гр.Бургас, Пор.

№ 232/2023г. по описа на ТО – гр. Поморие, постигнато между Д. Г. прокурор при Районна прокуратура – Бургас, ТО Поморие, обвиняемия К. М.

А. с ЕГН ********** и защитника му адв. Т. Х. от АК - Бургас.

Съдът сне самоличността на обвиняемия:

К. М. А.: роден на ...г. в гр.Бургас, с постоянен адрес в с. ., българин, български гражданин, неженен, осъждан /реабилитиран/, със средно 1 образование, безработен, с ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам споразумението.

Считам, че споразумението не противоречи на закона и на морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.Х.: Поддържам споразумението. Считам, че споразумението не противоречи на закона и на морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Съгласен съм със споразумението, доброволно съм го подписал и моля да го одобрите. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

На основание чл.382 ал.6 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението:

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

Д. Г. – прокурор при Районна прокуратура – Бургас, ТО Поморие, обвиняемия по ДП № 320 ЗМ-440/2023 год. по описа на РУ – гр. Поморие, вх.

№ 17136/2023г. на РП – гр.Бургас, Пор. № 232/2023г. по описа на ТО – гр.

Поморие – К. М. А. с ЕГН ********** и защитника му адв. Т. Х. от АК Бургас, се споразумяха за следното:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Обвиняемия К. М. А.: роден на ...г. в гр.Бургас, с постоянен адрес в с.., българин, български гражданин, неженен, осъждан /реабилитиран/, със средно образование, безработен, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен, в това, че на 20.10.2023г., около 21.55 часа, в гр.Поморие, на ул.“Манастирска“, до манастир „Свети Георги“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо 307“ с рег. № ..., след употреба на наркотично вещество – „канабис“, установено по надлежния ред с техническо средство "Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен № А RРН 0024, съгласно изискванията на Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието – престъпление по чл.343б, ал.3 НК.

2

2. Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За извършеното престъпление описаното в т.1 на § I, на основание чл.343б, ал.3 НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, на обвиняемия К. М. А. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 400.00 /четиристотин/ лева.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на обвиняемия К. М. А. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 10 /десет/ месеца.

На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява моторно превозно средства – считано от 20.10.2023г.

III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени имуществени щети.

IV. Разноските, направени по досъдебното производство в размер на 160.00 /сто и шестдесет/ лева за репатриране на лек автомобил, се възлагат в тежест на обвиняемия К. М. А..

V. Веществените доказателства:

– 1 брой лек автомобил марка „Пежо 307“, с рег. № ..., собственост на К. М. А., намиращ се на съхранение в РУ гр.Поморие, на основание чл.383, ал.2 от НПК, вр. с чл.343б, ал.5 от НК, следва да се отнеме в полза на държавата.

- 1 брой тест касета Dreger Drug Test с REF № 3706091, запечатана със стикер за ВД № М4575, след влизане в сила на споразумението да се върне на РУ Поморие.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

3

ПРОКУРОР:_____________

/Д. Г./

ОБВИНЯЕМ:____________

/К. М. А./

ЗАЩИТНИК:_____________

/адв.Т. Х./

ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМ:______________

/К. М. А./

СЪДЪТ намира, че така предложеното от страните споразумение следва да бъде одобрено, по следните съображения:

Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани в чл.381 ал.2 от НПК, по които не се допускат споразумения; с престъплението не са причинени имуществени щети; споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 реквизити; обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата на чл.381 ал.6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че са нА.це всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите на наказанието. При определяне на наказанието са взети предвид и всички изисквания за неговата индивидуА.зация.

Водим от изложените съображения и на основание чл.382 ал.7 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: