Определение № 44 от 27.01.2023, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 34/2023
- Вид
- Определение № 44
- Подписан
- 27.01.2023
- В сила
- 27.01.2023
- Състав
- Събина Ненкова Христова Диамандиева, Калина Стоянова Пенева, Кремена Илиева Лазарова
Цитирани разпоредби
- чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274, ал.2, предл.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 44 гр. Бургас, 27.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:
Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20232000500034 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба вх.
№4539/05.10.2022 год. по описа на Ямболския окръжен съд, подадена от Н. В.
В., ЕГН ********** от гр. П., срещу разпореждане 298/09.09.2022 год. по в.ч.гр.д.№118/2022 год. по описа на Ямболския окръжен съд.
С разпореждане 298/09.09.2022 год. по в.ч.гр.д.№118/2022 год. по описа на Ямболския окръжен съд, в производство от частен характер, по дело образувано пред районен съд по искове за собственост върху недвижими имоти, окръжният съд в процеса на администриране е оставил без разглеждане молба за продължаване на срока за отстраняване на нередовности на депозирана частна касационна жалба подадена до ВКС, против определение №190/15.04.2022 год. по в.ч.гр.д.№118/2022 год. по описа на ОС-Ямбол и е върнал подадената от Н. В. В. частна касационна жалба, на подалото я лице.
Относно спазването на правилата на функционалната подсъдност, настоящият състав съобрази задължителните разяснения по ТР № 1/2013 г. от 09 декември 2013 г. по т.д. № 1/2013 г. ОСГТК на ВКС и по ТР № 2/2018 г. от 23.06.2022 г. по т.д. № 2/2018 г. ОСГТК и приема, че не е компетентен да разгледа депозираната частна жалба.
Функционално компетентен в конкретния случай е ВКС, тъй като разпореждането за връщане на депозираната касационна жалба е акт на администрирането й, а не е акт на окръжния съд в качеството му на въззивна инстанция. По смисъла на тълкуването дадено в ТР № 2/2018 г. от 23.06.2022 г. по т.д. № 2/2018 г. ОСГТК, актът за връщане, постановен при администрирането на касационна жалба, не попада в приложното поле на 1 чл.274, ал.2, предл.2 от ГПК и подлежи на обжалване не пред съответния апелативен съд, а направо пред ВКС. /Опр. № 267/ 30.06.2022 г. по ч.гр.д. № 390/2019 г. на ВКС, ГК, 3-то отд./.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл.118, ал.2 от ГПК, Бургаския апелативен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№34/2023 год. по описа на Бургаския апелативен съд.
ИЗПРАЩА частна жалба вх.№4539/05.10.2022 год. по описа на Ямболския окръжен съд, ведно с приложенията и цялата преписка, по компетентност, на Върховния касационен съд.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2