Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1256 от 18.03.2026, Административен съд - Стара Загора

Съд
Административен съд - Стара Загора
Дело
Административно дело 855/2025
Вид
Определение № 1256
Подписан
18.03.2026
В сила
15.04.2026
Състав
Галина Динкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 138, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 159, т. 8 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 150, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1256

Стара Загора, 18.03.2026 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СТАРА ЗАГОРА - , в съдебно заседание на 18.03.2026 г. 11:30 ч., в следния състав:

Съдия:

ГАЛИНА ДИНКОВА

При участието на секретаря Ива Атанасова, като разгледа дело № 855/2025 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

На осн. чл. 150, ал. 4 от ГПК във вр. чл. 144 от АПК в съдебното заседание се извършва звукозапис.

На именното повикване в 11:30 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Р. К. К. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, явява се лично.

ОТВЕТНИК: НАЦИОНАЛНА ЕКСПЕРТНА ЛЕКАРСКА КОМИСИЯ ГР. СОФИЯ – редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не изпраща представител. Вместо това по делото е постъпила молба вх. № 1821/18.03.2026 г. за даване ход на делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: ТЕЛК към НАЦИОНАЛНА КАРДИОЛОГИЧНА БОЛНИЦА ЕАД ГР. СОФИЯ - редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не изпраща представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: АГЕНЦИЯ ЗА ХОРА С УВРЕЖДАНИЯ ГР.СОФИЯ – редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не изпраща представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ НА НОИ СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не изпраща представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Д-Р Р. Б. Д.-Р. – редовно призована, налице.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА, че заключението по допуснатата съдебно психиатрична експертиза е постъпило на 23.02.2026 г., поради което е спазен едноседмичният срок преди неговото изслушване.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице.

СНЕ СЕ самоличността на вещото лице – Р. Б. Д.-Р. - 67 г., българка, с българско гражданство, [семейно положение], неосъждана, висше образование, без родство и особени отношения със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл.291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Р.: Представила съм писмено заключение, което поддържам и нямам какво да добавя.

ТЕЛК определя процентите по Наредбата, която съм цитирала в експертизата. За състояние като на жалбоподателката се предвижда 61 процента.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото заключението на съдебно медицинска експертиза, изпълнена от вещото лице д-р Р. Б. Д. - Р., тъй като със същото е даден компетентен, пълен и обективен отговор на поставените от съда задачи.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на съдебно психиатричната експертиза, изпълнена от вещото лице Р. Б. Д.-Р., на което ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за изпълнение на експертизата в размер на 368.90 € платимо, както следва: 76.69 € от внесения по делото депозит, като за разликата до 368.90 € ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателката Р. К. К. с [ЕГН] да довнесе сумата от 292.21€ по набирателната сметка на АС Стара Загора в 15-дневен срок от днес, за което задължение жалбоподателката е уведомена лично в съдебно заседание.

На вещото лице да се издаде РКО за сумата от 368.90 €, съгласно определението на съда, която включва дължимите осигурителни вноски за сметка на платеца на дохода.

Съдът освободи вещото лице.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Предвид заключението на вещото лице желая да оттегля жалбата си. Искам производството да приключи днес.

Предвид направеното изявление от жалбоподателката, съдът намира, че е налице валидно оттегляне на оспорването, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на осн. чл. 159, т. 8 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№855/2025 г. по описа на АС Стара Загора, образувано по жалба на Р. К. К. против Експертно решение № 91908/ 26.06.2025г. на Специализиран състав по Психични, Вътрешни и ССЗ на Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/ гр. София, поради оттегляне на жалбата.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок пред ВАС на РБ от днес за жалбоподателката, а за неявилите се страни от съобщаването му.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:38 часа.

Съдия:

ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар:

Ива Атанасова