Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2713 от 18.04.2022, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 1003/2022
Вид
Разпореждане № 2713
Подписан
18.04.2022
Състав
ВЛАДИМИР СТОЯНОВ ВЪЛЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.158 ал.1-4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.158 ал.1-4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.158 ал.1-4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.158 ал.1-4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.203 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.204 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.205 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.128 т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129 ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129 ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№2713 гр.

Пловдив, 18.04.2022 год.

ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ, съдия-докладчик по Административно дело №1003/2022 година по опис на Административен съд-Пловдив-XХVIII състав, съобразно изискванията на чл.158 ал.1-4 от АПК и чл.203, чл.204 ал.1 и чл.205 от АПК установих следното:

Образувано е по искова молба, подадена от Н.И.Г.,***, подадена чрез процесуалния представител адв. А.К. против ГД„ИН"-София, с която на основание чл.284 от ЗИНЗС се иска да бъде осъден ответника да му заплати обезщетение за причинени неимуществени вреди за различни периоди в общ размер на 21000.00 лева, в едно със законната лихва, причинени от незаконосъобразни действия/бездействия на длъжностни лица при изпълнение на наказание „лишаване от свобода" в Затвора гр.Пловдив и гр.Смолян и които съставляват нарушение на чл.З от ЗИНЗС. Исковата молба страда от нередовност, изразила се в непредставяне на документ за внесена държавна такса в размер на 10 лева съгласно разпоредбата на чл.285 ал.3 ЗИНЗС. Ето защо в предвид нередовностите на исковата молба по чл. 128 т.2 ГПК, вр. чл.144 АПК, на осн. чл.129 ал.1 и ал.2 ГПК, вр. чл.144 АПК тя следва да се остави без движение, като се даде седмодневен срок за тяхното отстраняване и се укаже, че при неотстраняването ми в срок, ще бъде върната.

Ето защо, на осн. чл.129 ал.2 вр. чл.128 т.1 ГПК, вр. чл.144 АПК

РАЗПОРЕЖДАМ:

ОСТАВЯМ без движение исковата молба на Н.И.Г..

Да се съобщи на ищеца на посочения съдебен адрес чрез адв.К. да отстрани нередовностите на исковата молба, като приложи документ за ДТ в размер 10 лв съобразно изискванията на чл.285 ал.2 ЗИНЗС и му се разясни, че при неотстраняване в дадения срок исковата молба ще бъде върната, а съдебното производство прекратено.

Разпореждането е окончателно.

СЪДИЯ: /п/