Решение № 186 от 16.08.2022, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 186 гр. Кюстендил, 16.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова като разгледа докладваното от Мая Анд. Миленкова Административно наказателно дело № 20221520200668 по описа за 2022 година

М.Р. Гл, с ЕГН – ********** от гр.Кюстендил обжалва наказателно постановление № 22-1139-000843/13.05.2022г., издадено от началника на сектор ПП при ОД на МВР Кюстендил, с което на осн. чл. 174, ал.1, т.1 от ЗДвП й е наложено административно наказание– глоба в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Иска се отмяна на НП, като се сочат допуснати нарушения на процесуалните правила в хода на производството по съставяне на АУАН и издаване на НП и се оспорва НП по същество.

Наказващият орган не взима участие в производството.

Като разгледа събраните по делото писмени и устни доказателства при условията на чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът прие за установено следното:

От фактическа страна:

Административнонаказателната отговорност на жалбоподателката е ангажирана за това, че на 24.04.2022г. в 00:20 ч. в гр.Кюстендил, по ул.“***“, срещу входа на „***“, с посока на движение от ул.“***“, към ул.“***“ е възприета от свидетелите К.Д. и В.С. – служители на сектор Пътна полиция при ОДМВР Кюстендил, да управлява собствения си лек автомобил м.“***“ , с рег.№*** след като е употребила алкохол. В хода на проверката пътните полицаи поискали от водачката да й бъде извършено тестване с техническо средство за употреба на алкохол. Г. се съгласила да бъде изпробвана за употреба на 1 алкохол, като техническото средство Дрегер Алкотест 7510, с номер ARDM-0266 отчело 0,62 промила алкохол в издишания от водачката въздух. На Г. е издаден талон за медицинско изследване, но тя заявила, че приема показателите на техническото средство и отказала кръвна проба.

На мястото на проверката бил съставен АУАН, за нарушения по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, като за съставянето на акта е послужил резултата от техническото средство Дрегер Алкотест 7510, с номер ARDM-0266.

По доказателствата :

В хода на съдебното производство се събраха гласни доказателствени средства, които изцяло подкрепят обвинителната теза на АНО. Разпитаните по делото свидетели, извършили проверката потвърждават изцяло и в детайли описаното от тях в акта.

Съдът намира, че показанията на тези свидетели са логични и последователни, поради което и ги кредитира изцяло.

Посочените от жалбоподателката свидетели – С. Г. и А.Д., които също са присъствали при извършване на проверката и установяване на нарушението, в показанията си излагат подробности относно самата проверка, като акцентират на дългата й продължителност, на поведението на полицейските служители. По отношение на това, дали жалбоподателката е била употребила алкохол, обаче тези свидетели реално нямат впечатления, въпреки че св. Григоров твърдял пред полицейските служители, че Г. не е пила. Установи се от показанията им, че те са се намирали в гр. Кюстендил , на заведение, а жалбоподателката е пристигнала около 23:30 ч. с кола, за да ги вземе.

I. По допустимостта на жалбата: Същата е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежно легитимирана страна - наказаното физическо лице, в преклузивния срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН. С оглед на това жалбата е породила присъщия й суспензивен (спиращ изпълнението на НП) и деволутивен (сезиращ съда) ефект.

II. По приложението на процесуалния закон: При разглеждане на дела по оспорени НП районният съд е винаги инстанция по същество - чл. 63, ал.1 от ЗАНН. Това означава, че следва да провери законността, т.е. дали правилно са приложени процесуалният и материалният закони, независимо от основанията, посочени от жалбоподателя - арг. от чл.

314, ал.1 от НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН. В изпълнение на това си правомощие (право и задължение) съдът ex officio (служебно) констатира, че АУАН и НП са издадени от компетентни органи - чл. 189, ал.1 и 4 от ЗДвП, в предвидената от закона писмена форма и съдържание - чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, вр. чл. 189, ал.6 от ЗДвП, при спазване на предвидения за това процесуален ред. Налице е и редовна процедура по връчването на АУАН на жалбоподателя (НП също е връчено надлежно на наказаното лице, но и по правило това обстоятелство има отношение единствено към началото на преклузивния срок п о чл. 59, ал.2 от ЗАНН, но не и към законосъобразността на неговото издаване, което 2 хронологически предхожда връчването му).

III. По законъсобразността на атакуваното НП по същество:Като съобрази горните обстоятелства, съдът прецени, че въззивникът/М.Г./ е осъществила от обективна и субективна страна състава на нарушенията по чл. 174, ал.1, т.1 от ЗДвП , за което е била и санкционирана с НП - предмет настоящия контрол, и това е доказано по безспорен и категоричен начин.

Наказващият орган е дал правилна квалификация на извършеното нарушение и е наложил на въззивника наказание съобразно размера, предвиден в закона, а именно глоба в размер на 500лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Безспорно по делото се установи, че именно жалбоподателката е управлявала описаното в АУАН и НП МПС, в момента на проверката, като дори самата тя не отрича този факт и не сочи доказателства в такава насока. Не са налице и доказателства оборващи твърдяното от контролните органи, че лицето е управлявало автомобила след като е употребило алкохол, което несъмнено е основание за ангажиране на нейната административнонаказателна отговорност , което е сторено с атакуваното НП . Осъществен е от обективна и субективна страна състава на разпоредбата на чл. 174, ал.1, т.1 от ЗДвП.

По изложените съображения съдът ще потвърди атакуваното НП .

Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Кюстендилският районен съд РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказа телно постановление №22-1139-000843/13.05.2022г., издадено от началника на сектор ПП при ОД на МВР Кюстендил, с което на осн. чл. 174, ал.1, т.1 от ЗДвП са наложени на М.Р. Г., с ЕГН – ********** от гр.Кюстендил следните административни наказания - глоба в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на осн. чл. 174, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Кюстендилския админинстративен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

3