Протокол № 56 от 30.06.2022, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Силистра, 29.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Н. Димитров Търговско дело № 20213400900131 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищец: Н. П. ИВ. – уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява. За нея се явява адв.С.М. Н. – АК – СИЛИСТРА – надлежно упълномощен и приет от съда от преди.

Ищец: ИВ. П. ИВ. – уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява. За нея се явява адв.С.М. Н. – АК – СИЛИСТРА – надлежно упълномощен и приет от съда от преди.

Ищец: СТ. СТ. ИВ. – уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява. За нея се явява адв.С.М. Н. – АК – СИЛИСТРА – надлежно упълномощен и приет от съда от преди.

Ищец: ИВ. П. ИВ. – уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв.С.М. Н. – АК – СИЛИСТРА – надлежно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответник: ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“АД – уведомени от предходното съдебно заседание, не се явява законен представител. За тях се явява адв.Т.В. Г. – АК – ВАРНА – надлежно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответник: Р. Д. СВ. – уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв.СЛАВИНА РАДЕВА РАДЕВА – АК – ВАРНА – надлежно преупълномощена и приета от съда от преди.

Вещо лице: Т. Ив. Ив. – редовно призован, не се явява.

Свидетел: АЛТ. Н. М. – редовно призован, явява се лично.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

1

Получена е молба, с вх.№1647 от 27.06.2022г., от вещо лице д – р Т.И., с която уведомява съда, че поради обективни пречки е в невъзможност да се яви за днешното съдебно заседание. Същият представя заключението си по назначената съдебномедицинска експертиза, с №1826/2022, като заявява, че го поддържа изцяло. В случай, че страните желаят изрично неговия разпит, моли съдът да отложи делото за друга дата и час.

СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ.Н.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.РАДЕВА: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЪЩОТО:

Предходното съдебно заседание е отложено с оглед неизготвената в срок съдебномедицинската експертиза. Същата е депозирана в деловодството на съда на 27.06.2022г.

АДВ.Н.: Уважаеми господин Председател, аз не съм запознат със заключението на съдебномедицинската експертиза.

АДВ.Г.: Запознати сме със заключението на съдебномедицинската експертиза.

АДВ.РАДЕВА:

Запознати съдебномедицинската експертиза. сме със заключението на

СЪДЪТ връчва на процесуалния представител на ищците – адв.Н. екземпляр от заключението на съдебномедицинската експертиза.

2

АДВ.Н.: Запознах се. Благодаря.

СЪДЪТ докладва: С Определение №14 от 24.01.2022г. съдът е допуснал до разпит свидетел, воден от ответниците. Същият се явява за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на водения от ответниците, свидетел.

Снема се самоличността на свидетеля:

АЛТ. Н. М. – роден съм на 14.03.1979г. в гр.Силистра, обл.Силистра, висше образование, женен, работя като полицейски инспектор в РУ на МВР – Силистра, неосъждан, без родствени връзки със страните.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СВИДЕТЕЛ А.М.: Ще говоря истината.

АДВ.Г.: Да си спомняте за инцидент, случил се на 23.02.2017г. в гр.Силистра?

СВИДЕТЕЛ А.М.: Сещам се, да. Прибирах се с личния ми автомобил към дома си, като карах по бул.„Велико Търново“ и забелязах пред мен няколко спрели автомобила. Като приближих автомобилите, пред мен се претърколи една малка газова бутилка. Тогава аз спрях автомобила, като си помислих, че тази газова бутилка се е претърколила от метан станцията, която се намираше вляво от мен. Помислих, че газовата бутилка е изхвърчала от там и спрях автомобила си, за да видя за какво става въпрос. Когато се огледах, видях на земята да лежи човек, като до него имаше друг човек, който беше прав. Тогава ми стана ясно, че е станало ПТП. Спрях автомобила си по средата на пътното платно, за да предупредя автомобилите зад мен, подадох аварийни сигнали и излязох от автомобила си. Отидох до човека, който лежеше на земята, обърнах го настрани, защото имаше кръв и за да не се задуши от тази кръв която течеше от него, аз го обърнах настрани. След това помолих водачите на спрелите автомобили да се обадят на телефон 112, за да дойде спешният център. Изчаках да дойде „Бърза помощ“, след което предадох на докторите пострадалото лице.

АДВ.Г.: Спомняте ли си в него момент по този булевард, имаше ли улично осветление?

3

СВИДЕТЕЛ А.М.: Инцидентът беше в тъмната част на денонощието.

Имаше осветление, но беше слабо, тъй като клоните на дърветата бяха надвесени над пътното платно и самото осветление не осветяваше добре пътя.

АДВ.Г.: Спомняте ли си пострадалият с какви дрехи беше облечен в деня на инцидента?

СВИДЕТЕЛ А.М.: Беше облечен с тъмна – черна или тъмносиня униформа, с надпис „Общинска охрана“ към Община – Силистра.

С Ъ Д Ъ Т : Надписът по облеклото на пострадалия беше ли светлоотразителен?

СВИДЕТЕЛ А.М.: Не, не беше светлоотразителен надписът по дрехите му.

АДВ.Г.: Спомняте ли си в коя лента за движение намерихте пострадалия?

СВИДЕТЕЛ А.М.: По спомен, пострадалият беше по средата на пътното платно. От двете страни можеха да минават автомобили. Той беше точно по средата.

АДВ.Г.: В близост до произшествието Вие видяхте ли да има пешеходна пътека?

СВИДЕТЕЛ А.М.: След инцидента, тъй като аз съм районен инспектор на този район, написах писмо до Община – Силистра, с искане да бъде поставена пешеходна пътека на това място, тъй като до този момент такава нямаше.

АДВ.Г.: Спомняте ли си и дали ви е направило впечатление пострадалият да ви е лъхал на алкохол?

СВИДЕТЕЛ А.М.: Не можах да усетя нищо, тъй като пострадалият хъркаше и беше обърнат настрани и аз гледах да не се задави.

АДВ.Н.: Казахте, че сте написал писмо за поставяне на пешеходна пътека до Община – Силистра. Може ли да конкретизирате относно това – за поставяне или за маркиране на пешеходна пътека, тъй като съобразно ЗДвП всяко кръстовище е и пешеходна пътека, а там е поредица от такива.

СВИДЕТЕЛ А.М.: До този момент, на това място нямаше пешеходна пътека.

АДВ.Н.: Да, няма маркирана.

4