Определение № 51060 от 15.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51060 гр. София, 15.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20241110165577 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба вх. № 352818/05.11.2024 г., с която са предявени от „Т.С“ ЕАД срещу В. В. И., ЕГН **********, положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1. пр 1 ЗЗД, във вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, присъдени със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 41527/2023 г. по описа на СРС, 29 състав.

Съгласно т. 10а от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК съдът, разглеждащ иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, извършва самостоятелна преценка за наличието на тези специални процесуални предпоставки и не е обвързан от констатациите по тях на съда в заповедното производство. Съдът, след като взе предвид данните по делото, включително и данните по служебно изисканото и приложено ч. гр. д. № 41527/2023 г. по описа на СРС, 29 състав, констатира, че заповедта по чл. 410 ГПК е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. Видно от съобщение на л. 24 от заповедното дело е, че при осъществяване на процедурата по връчване, длъжностното лице по призоваване е събрало конкретни данни, че длъжникът пребивава на адреса на топлоснабдения имот. По аргумент от разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, за да бъде основателно даването на указания за предявяване на иск по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, е нужно връчителят да е събрал данни, че лицето не живее на адреса, каквито в случая не са налице. Ето защо, не е налице основание за указания по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК. След изтичане на законово определения срок от залепване на уведомление и изпълнение на процедурата по чл. 47, ал. 5 ГПК, заповедта по чл. 410 ГПК е влязла в сила – на 20.11.2023 г.

С оглед на гореизложеното, след като заповедта за изпълнение по отношение на процесните вземания, е влязла в сила и кредиторът има изпълнително основание, то предявените установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са недопустими поради липса на правен интерес. Ето защо, исковата молба следва да бъде върната, на основание чл.

130 ГПК, а производството по делото - изцяло прекратено.

След влизане в сила настоящото определение, препис от същия следва да се приложи по ч. гр. д. № 41527/2023 г. по описа на СРС, 29 състав, по което следва да бъде издаден изпълнителен лист в полза на заявителя по влязлата в сила заповед за изпълнение – арг. чл.

416 ГПК.

Воден от горното и на основание чл. 130 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ВРЪЩА искова молба с вх. № 352818/05.11.2024 г. на „Т.С“ ЕАД срещу В. В. И., ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 65577/2024 г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 29 с-в.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от настоящото определение след влизането му в законна сила да се изпрати по ч. гр. д. № 41527/2023 г. по описа на СРС, 29 състав, за сведение и прилагане.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2