Определение № 144 от 11.05.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 144 гр. Пазарджик, 11.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20225200900034 по описа за 2022 година

Производството е по чл.83 и сл. от ГПК.

Образувано е по подадена искова молба от М.М. М. ,чрез адв.Г.Й. от САК срещу „ЗАД Дал бог живот и здраве“ЕАД гр.София с цена на исковете 50 000лв. обезщетение за неимуществени вреди , 4 984,80лв. за имуществени вреди и законни лихви върху главниците до окончателното им изплащане.

По делото не е внесена дължимата ДТ от ищцата М. М.М.,като е направено искане по чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски, поради затруднено финансово положение и са представени доказателства.

От приложена справка от НБД-Население е видно,че ищцата е омъжена и има съпруг С. А.М. и две деца –дъщеря и син.

От справка от АВ се установи,че същата притежава посочения в декларацията по чл.83 ГПК недвижим имот-къща от 90 кв. м. в с.Абланица,общ.В.

Приложено е писмо от НАП от което се установява,че М.М. има данни за сключен тр.договор по чл.62,ал.5 от КТ ,има данни за осигуряването и ,а С. А.М.също има данни за сключени тр.договори и има данни за осигуряването му .

От приложена справка от ОДМВР-Пътна полиция се установи,че съществуват данни за притежавано от ищцата 1бр. лек автомобил „Пежо 206ЦЦ“ производство 2001г. а С. М. притежава 3бр. л.а. „БМВ 318 и“производство 1991г.,“БМВ Х5“ производство 2008г. и л.а „Опел Астра“ производство 2005г. и 1бр. т.а „Ифа“ производство 1981г. . Ищцата не притежава открита банкови сметки а съпругът и има такива в „Райфайзенбанк България“ЕАД клон Паз-к с налични суми 383,85лв. и 1811,20лв. представляващи част от неусвоен кредитен лимит по кредитна карта в р-р на 1820лв.

Според настоящия съдебен състав обсъдените обстоятелства в разглежданата хипотеза сочат наличие на материално затруднение,които са от категорията на 1 ограничаващи достъпа на ищцата до правосъдие по конкретния казус.Съдът съобрази обстоятелствата отразени в представеното писмо от НАП и приложена декларацията за материално и имотно състояние че тя получава месечни доходи в р-р на 1000 лв. ,че е омъжена и има две деца,както и установеното по делото,че съпруга и получава месечен доход в р-р на 1000лв..Освен това е установено в декларацията от ищцата,че не получава доходи от наеми ,рента и аренда ,дивиденти от АД или дялове ,не притежава фирма като ЕТ и притежава лек автомобил „Пежо 206ЦЦ“ производство 2001г. и е омъжена и има две деца.

Ето защо след преценка на релевантните обстоятелства съдът приема,че е налице хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК и ищцата М.М. М. на посоченото законово основание следва да бъде освободена от заплащане на такси и разноски пред настоящата инстанция.

Водим от горното Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА на осн.чл.83,ал.2 от ГПК ищцата М.М. М.,чрез адв.Г.Й. от САК от задължението да заплати такси и разноски пред настоящата инстанция по т.д.№34/2022г. по описа на ОС гр.Пазарджик.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2