Определение № 810 от 24.03.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 810 гр. Пловдив, 24.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20255300500094 по описа за 2025 година Производство по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Образувано по частна жалба от „А1 България“ ЕАД против определение № 1556/30,12,2024 г., постановено по ч. гр. д. № 1931/2024 г. на РС Карлово. С оплакване за незаконосъобразност на посоченото определение от въззивния съд се иска да го отмени.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Производството по ч. гр. д. № 1931/2024 г. на РС Карлово е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.

410 от ГПК. По същото съдът се е произнесъл, като е издал исканата заповед.

С обжалваното определение № 1556/30,12,2024 г. съдът е осъдил дружеството-заявител да заплати сумата от 3,75 лв., представляваща остатък от дължимата за производството държавна такса (до размер от общо 25 лв.) над внесената при образуването такса от 21,25 лв.

Настоящата инстанция споделя извода за дължимост на определената с обжалваното определение държавна такса. Видно от представеното със заявлението платежно нареждане, при образуване на производството заявителят е внесъл част от дължимата държавна такса, позовавайки се на разпоредбата на чл. 73 ал. 4 от ГПК.

1

Посочената разпоредба (изречение първо) въвежда изискване за съдилищата да осигурят на страните възможност за заплащане на таксите по електронен път и в тази връзка предвижда предпоставки, при които дължимата ДТ се намалява с 15 на сто. Видно от представените със заявлението документи, страната не се е възползвала от възможността за заплащане на таксата по електронен път и не е изпълнила изискванията на чл.

73 ал. 4 вр. чл. 102е, поради което не са налице основания да се възползва от намалението на дължимата ДТ.

Затова съдът приема обжалваното определение за законосъобразно и ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1556/30,12,2024 г., постановено по ч. гр. д. № 1931/2024 г. на РС Карлово.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2