Определение № 525 от 27.06.2024, Районен съд - Нови пазар
- Съд
- Районен съд - Нови пазар
- Дело
- Гражданско дело 588/2024
- Вид
- Определение № 525
- Подписан
- 27.06.2024
- В сила
- 17.07.2024
- Състав
- Светла Радева
Цитирани разпоредби
- чл.104 т.4 предл.първо · Граждански процесуален кодекс
- чл.104 т.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 ,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 525 гр. Нови пазар, 27.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Светла Радева като разгледа докладваното от Светла Радева Гражданско дело № 20243620100588 по описа за 2024 година
Делото е образувано по обективно съединени положителни установителни искове с правно основание чл.422 ,ал.1 от ГПК във вр.с чл.415,,а.1,т.2 от ГПК във вр.с чл.79 от ЗЗД и чл.86 ал.1 от ЗЗД ,предявени от "Банка ДСК"АД против М. А. Ю. с ЕГН:********** с адрес:гр.Н.,ул."Ц.П.р I "№ * с цена на исковете в общ размер на 72 489.04 лв.,от които :
1/42569.40лв.-главница, 2/25523.04лв.-договорна лихва за периода 06.11.2018г.до 20.06.2023г., 3/2570.20лв.-обезщетение за забава за перода 06.11.2018г.-20.06.2023г., 4/1826.10лв.-обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост за периода 21.06.2023г.до 17.10.2023г.
Въпреки,че е разпоредил да бъде извършена размяна на съдебните книжа,съдът счита,че съгласно правилата на чл.104 т.4 предл.първо от ГПК и чл.104 т.6 от ГПК ,доколкото два от исковете са с цена над 25 000 лева и подлежат на разглеждане от Окръжен съд -Шумен съобразно правилата на родовата подсъдност,то независимо,че другите два са с цена на иска под 25 000 лв.,съединените с обща искова молба четири иска подлежат на разглеждане от Окръжен съд -Шумен.
Дал е указания за внасяне на депозит за адвокатско възнаграждение на особен представител на ответника.
Поради неподсъдност на делото пред Районен съд -Нови пазар,съдът следва да отмени Разпореждане №1000/15.05.2024г. и №1159/07.06.2024г.по гр.д.№588/2024г.по описа на НПРС.
Следва да прекрати производството по делото при себе си и изпрати същото за разглеждане на Окръжен съд -Шумен,по правилата на родовата и местна подсъдност.
Водим от гореизложеното,на основание чл.118,ал.2 във вр.с чл.104 т.4 предл.първо от ГПК и чл.104 т.6 от ГПК,съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане №1000/15.05.2024г. и №1159/07.06.2024г.по гр.д.№588/2024г.по описа на НПРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №588/2024г.по описа на Районен съд -Нови пазар И ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд -Шумен.
В прекратителната му част,определението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Шумен с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
2