Разпореждане № 1431 от 18.03.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1431 гр. Варна, 18.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно гражданско дело № 20213100502722 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е касационна жалба с вх. № 6090/14.03.2022г. /дата на пощенско клеймо – 09.03.2022г./ от “Бг Строителство” ООД с ЕИК 202359452, срещу Решение № 123/31.01.2022 г., постановено по делото.

Съдът намира, че жалбата е депозирана в срок, но същата е нередовна, поради което следва да се даде възможност на касатора да я приведе в съответствие с изискванията за редовност.

Водим от горното и на основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 6090/14.03.2022 г. от “Бг Строителство” ООД по в. гр. дело № 2722 по описа на ВОС за 2021 г.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите на жалбата си, като с писмена молба с препис за насрещната страна:

1/ представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лева на осн. чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като в платежния документ изрично посочи номера на делото, актът, който се обжалва и съдът, който го е постановил;

2 / обоснове и представи изложение на основанията си за допустимост на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК (противоречие с практиката на ВКС, актове на Конституционния съд или на Съда на Европейския съюз, значимост на предмета на спора за точното прилагане на закона или развитие на правото) и/или по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК (вероятна нищожност или недопустимост, и очевидна неправилност), като по първата алинея следва да бъде дадена и точна мотивировка кой е 1 материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е решен в противоречие с практиката или е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото и защо се твърди, че е налице твърдяното основание. При позоваване на противоречие с практиката, същата следва да бъде представена като приложение на молбата.

При неизпълнение в посочения от съда срок жалбата ще бъде върната, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2