Споразумение № 380 от 21.12.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 380 гр. Сл., 21.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря В. В. М. и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20232230201536 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор Е. П..

Подсъдим пореден № 2, редовно призован, се явява лично и с адв.Н. Н. от АК-Сл., преупълномощен от адвокат М. Р. от АК Сл., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдим пореден № 3, редовно призован, се явява лично и с адв.М. Б. от АК-Сл., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалия пореден № 4, редовно призована се явява лично.

Свидетел пореден № 5, редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМАТА Ч.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

1

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Представям Ви споразумение, което постигнахме със защитата на подсъдимия.

АДВ.Н.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

АДВ.Б.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски 2 районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение.

ПОДСЪДИМАТА Ч.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

3

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА: В. Б. Ч. родена на

26.09.1985 година в град Сл.. Живуща в село Тр., български гражданин, без образование, омъжена , не работи, осъждана, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Д. В. Ч. роден на 30.08.1984 година вград Сл., живущ в Тр., български гражданин, без образование ,женен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Нямам искания.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМАТА Ч.: Нямам искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го оД.те. Моля да имате предвид, че поправката в споразумението е моя и е направена със съгласието на страните като наказанието е определено при 4 условията на чл.54 от НК.

АДВ. Н.: Моля да оД.те постигнатото споразумение. Не се противопоставяме.

АДВ.Б.: Моля да оД.те постигнатото противопоставяме на промяната в споразумението. споразумение.

Не се

ПОДСЪДИМИЯ Ч.: Получил съм препис от обвинителния акт.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.Не възразявам.

ПОДСЪДИМАТА Ч.: Получил съм препис от обвинителния акт.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Не възразявам.