Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 70 от 02.02.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 65/2026
Вид
Определение № 70
Подписан
02.02.2026
В сила
10.02.2026
Състав
Венцислав Георгиев Петров

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 69, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 23, ал. 6 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 70 гр. Пазарджик, 02.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело № 20265200100065 по описа за 2026 година

Подадена е искова молба вх. № 929/27.01.2026 г. от М. С. М., ЕГН **********, от гр. В. ул. "Л." №*, срещу „4 ФИНАНС“ ЕООД, ЕИК 202393458 (сегашно наименование “ВИВУС.БГ“ ЕООД, видно от публичния търговски регистър, съгласно чл. 23, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ), за прогласяване нищожността на договор за потребителски кредит № 9998419001 от 04.05.2015 г., на основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД.

В исковата молба се сочи цена на иска от 350 лева – отпуснатия кредит.

Излагат се съображения за нищожността на договора.

Настоящият състав приема следното:

В постоянната практика на ВКС, намерила израз в Определение № 829 от 3.04.2024 г. на ВКС по ч. т. д. № 618/2024 г., I т. о., Определение № 134 от 22.01.2024 г. по ч. т. д. № 1958/2023 г., I т. о., Определение № 50164 от 4.09.2023 г. по т. д. № 1815/2022 г., II т. о., Решение № 76 от 15.07.2016 г. по т. д. № 888/2015 г., I т. о., се приема, че по иск за съществуване на договор, какъвто е искът за обвяване нищожността на процесния договор за кредит, размерът на цената на иска съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 4 от ГПК е стойността на договора – размерът на отпуснатия кредит.

В конкретния случай, твърденията на ищецца в исковата молба са за сключен договор за кредит за сума в размер на 350 лева, поради което именно тази сума представлява стойността на договора, респ. цена на иска по смисъла на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК.

Предвид така определената цена на иска, производството следва да се разгледа от РС – Пазарджик, на когото делото следва да се изпрати, на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр. д. № 65/2026 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – Пазарджик, на основание чл.

118, ал. 2 вр. чл. 103 вр. чл. 104, т. 4 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Пловдивския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2