Определение № 89 от 11.04.2018, Районен съд - Тервел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№….

Гр.хххххх,11.04.2018 година

В ИМЕТО НА НАРОДА ххххххски районен съд в закрито съдебно заседание , проведено на единадесети април , през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Районен съдия : Росен Балкански

При участието на секретаря . . .

. . и участието на прокурора......................................................... като сложи на разглеждане докладваното от районния съдия

.................................. гр.дело No44 по описа на ххххххски районен съд за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 във вр. с чл. 78 от ГПК.

По гр. Дело №

44 / 2014 година по описа на ххххххски районен съд,с Решение №132 от 20.12.2017 година, от публичен регистър том № 2 стр. 377, решение от книга за открити заседания № 132 от 20.12.2017 година :

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан иска с правно основание чл. 286 от ЗЗД във вр. с чл. 36 ал. 4 от Закона за адвокатурата и чл. 79 от ЗЗД предявен от Д.Х.Ц. с ЕГН- ********** *** в качеството му на адвокат при Адвокатско колегия Добрич ,срещу ЕТ „ Д.С. – хххххх „ със седалище и адрес на управление гр. хххххх ,общ . хххххх , ул.

„ Г. ххххххх „ № 7 с ЕИК *********, представляван от Д.С.Д. с ЕГН- **********, по силата на който се претендира ответника да бъде осъден да заплати на ищеца от

2780,00 / две хиляди седемстотин и осемдесет / лева- представляваща парично вземане по неплатено адвокатско възнаграждение уговорено в хода на исково производство по гр. Дело № 319 / 2009 година по описа на ТРС при условията на чл. 36 ал. 4 от Закона за адвокатурата с оглед благоприятен за ищеца резултат - по сключен между страните договор за правна помощ и съдействие с резултативен хонорар .

Разноските остават за страните такива каквито са ги сторили .

Съдебното решение не е влязло в законна сила.

Съобщението за изготвеното решение е връчено на ответната страна на 17.01.2018 година.

Постъпила е молба с вх. № 156 от 22.01.2018 година от и допълнение към същата молба от 29.01.2018 година с вх. № 221 , от ответника по настоящото дело ЕТ „ Д.С. – хххххх „ със седалище и адрес на управление гр. хххххх ,общ . хххххх , ул. „ Г. ххххххх „ № 7 с ЕИК ********* , представляван от Д.С.Д. с ЕГН- ********** в частта и за разноските .

Съдът като взе в предвид постъпилите молба, с които се прави искане за изменение на решението в частта за разноските, на основание чл. 248 ал. 2 от ГПК с Разпореждане № 123 от 08.02.2018 година разпореди копие от молба с вх. № 156 от 22.01.2018 година от и допълнение към същата молба от 29.01.2018 година с вх. № 221 , от ответника по настоящото дело ЕТ „ Д.С. – хххххх „ със седалище и адрес на управление гр. хххххх ,общ . хххххх , ул. „ Г. ххххххх „ № 7 с ЕИК ********* , представляван от Д.С.Д. с ЕГН- ********** да се изпротят на ищеца Д.Х.Ц. с ЕГН- ********** *** с указания да представи писмен отговор по молбите в седмодневен срок от получаване на на съобщението , след което делото да се докладва на съдия за произнасяне в закрито съдебно заседание .

Молбата е съобщена на ищеца на 12.02.2018 година и на процесуалния му представетел на 15.02.2018 година .

Депозиран е отговор на молбата с правно основание чл. 248, ал. 3 във вр. с чл. 78 от ГПК.

По допустимостта на искането по чл. 248, ал. 3 във вр. с чл. 78, ал. 3 от ГПК:

Съдът приема, че искането на ответната страна за изменение на Решението в частта за заплащане на направените от ищеца разноски е своевременно направено, същото е процесуално допустимо, същото е частично основателно .

За част от разноските претендирани от ответника, съдът е изложил мотиви в своето решение .

По делото е налице писмено доказателство – лист

71 по делото видно от което ответника е сторил действителни разноски по упълномощен процесуален представител в размер на 225,00 лева – за които и разноски съдът не е мотивирал изводи по съдебното решение

.

Так а сторени разноските предвид изхода на делото се следват на ответната страна в този и размер .

Водим от гореизложените съображения и на чл.

248, ал. 3 във вр. с чл. 78 от ГПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Осъжда

Д.Х.Ц. с ЕГН- **********

*** да заплати на ЕТ „ Д.С. – хххххх „ със седалище и адрес на управление гр. хххххх ,общ . хххххх , ул. „ Г. ххххххх „ № 7 с ЕИК *********, представляван от Д.С.Д. с

ЕГН- ********** сумата от 225,00 лева – сторени разноски по упълномощен процесуален представител .

Настоящото Определение е неразделна част от решение по гр. Дело № 44 / 2014 година по описа на ххххххски районен съд, Решение №132 от 20.12.2017 година, от публичен регистър том № 2 стр. 377, решение от книга за открити заседания № 132 от 20.12.2017 година.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред

Добрички окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на копие от същото на страните.

Районен съдия :