Протокол № 302 от 25.06.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 302 гр. С., 25.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. М. Маринова при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20252200500209 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Въззивникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО

ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" ЕАД, редовно призовано, не се представлява в с.з.

Съдът докладва, че процесуалният му представител адв. М. Д., е представил становище на 24.06.2025 г. и е посочил, че ако няма пречка, моли да се даде ход на делото и желае делото да се гледа в негово отсъствие.

За въззиваемата страна Община С., редовно призована, се явява процесуален представител – юриск. М..

За третото лице помагач „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - С.

ООД се явява представител по пълномощие - адв. М. П., АК – С..

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Депозирана е въззивна жалба от адв.Д., пълномощник на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, със седалище и адрес на управление гр. С., пл. „Позитано“,

№

5, против решение №

289/14.04.2025г. по гр.д. № 6416/2024г. на РС

- С., с което е бил отхвърлен предявеният от жалбоподателя против Община С. иск с правно основание чл.410, ал.1, т.2 от КЗ във вр. с чл.49, във вр. с чл.45 от ЗЗД за заплащане на 1 сумата от 440.79лв., представляваща изплатеното по застраховка „Автокаско” обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 03.07.2024 г. от виновно противоправно поведение, изразяващо се в необезопасяване и необозначаване на разкопана част на пътното платно от длъжностни лица, чиито възложител е ответника. С обжалваното решение въззивникът е бил осъден да заплати деловодни разноски в размер на 400.00лв.

Решението е обжалвано като неправилно и незаконосъобразно. Моли се същото да бъде отменено и да се уважат исковите претенции на страната изцяло. Претендират се разноски за двете инстанции. Няма направени доказателствени искания.

В срока по чл.263 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от юриск. М. , с който жалбата е оспорена като неоснователна. Моли се обжалваното решение да бъде потвърдено. Няма направени доказателствени искания. Претендира се заплащането на юрисконсултско възнаграждение.

Третото лице помагач не е изразило становище по въззивната жалба.

По въззивната жалба и постъпилия отговор съдът е извършил доклад в закрито заседание, който доклад е обективиран в Определение рег.№ 366 от 09.06.2025 г., което е връчено на страните.

Съдът докладва, че в становището си адв. Д. е заявил, че поддържа въззивната жалба, както я е депозирал. Няма доказателствени искания.

Юриск. М.: Поддържам отговора и нямам доказателствени искания.

Нямам възражения по доклада.

Адв. П.: По доклада нямам възражения. Нямам доказателствени искания.

С оглед изразеното становище от страните, че нямат нови процесуални и доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Докладва, че в становището си адв. Д. е заявил, че моли съдът да уважи въззивната жалба. Претендира разноски за двете инстанции. Прави възражение за прекомерност на адвокатското и юрисконсултско възнаграждение от процесуалните представители на ответната страна, ако е по-голямо от минималния размер

Юриск. М.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите решението на първоинстанционния съд, като правилно, законосъобразно и 2 обосновано.

Адв. П.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно. В първоинстанционното производство бяха представени писмени доказателства, за които съдът е указал на страната да представи оригиналите. Това указание на съда не беше спазено и съдът приложи разпоредбата на чл. 182 ал. 1 предложение последно, като изключи тези доказателства от доказателствения материал. На база на това съдът е извършил правни изводи, които съответстват на установеното. Решението е законосъобразно и правилно и като такова считам, че следва да бъде потвърдено.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 04.07.2025 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3