Решение № 10096 от 29.05.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10096 гр. С, 29.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С И при участието на секретаря П А като разгледа докладваното от С И Гражданско дело № 20241110101839 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.45 от ЗЗД от С. Д. А., ЕГН **********, с адрес гр.С, ул.“Х. Т“ № 9Б, ет.1, ап.1, чрез адв.В., със съдебен адрес гр.С, ул.“Г.С.Р“ № ...., насочен срещу Ц. Б. Ц., ЕГН **********, с адрес от гр.С, ул.“Х. Т“ № ..., за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 8116.00 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на причинен от ответника пожар на 21.08.2023 г. в гаражна клетка, разположена пред сградата на ул.“Х. Т“ № 9.

Претендира се присъждане на направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че ищцата е собственик на л.а.Ф Т с рег.№ ..., който домува в гаражна клетка, изградена пред жилищната сграда, в която ищцата живее.

Сочи се, че на 21.08.2023 г. ответницата на запалена газова бутилка е пекла чушки в съседна гаражна клетка, при което вследствие на теч от бутилката, е възникнал пожар.

Последният е засегнал и автомобила на ищцата, като щетите са описани от служители на 2 РУ при СДВР, където е образувано и се води досъдебно производство под № ..., ЗМК № .../2023 г.

Ищцата заявява, че е образувала пред СРС и производство за обезпечаване на доказателства – ч.гр.д.№ 52338/2023 г., по което е назначена и изслушана основна и повторна съдебно-техническа експертиза на увредения автомобил. В исковата молба са изброени подробно установените от вещите лица щети по имуществото на ищцата, като заключенията на експертите е, че се касае за тотална щета.

С оглед на това и на обстоятелството, че ищцата няма сключена застраховка „Каско“, тя претендира присъждане на обезщетение от 8 116.00 лв. от делинквента.

Ответницата по делото Ц. Б. Ц. не е представила в срок отговор на исковата молба, не е изпратила представител в първото по делото заседание и не е поискала разглеждането му в нейно отсъствие. С оглед на това, в о.с.з. от 28.05.2024 г. пълномощникът на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение.

1

Съдът след като се увери, че на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и съобраните писмени доказателства, намира че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, поради което така предявените искове следва да бъдат уважени изцяло.

С оглед изхода на делото ищцовата страна има право на разноски, за което е направила изрично искане. След справка с приложените по делото платежни документи, съдът констатира, че ищцата е заплатила държавна такса в размер на 324.64 лв. и адвокатско възнаграждение от 1200.00 лв. Освен тези разходи, съобразно направеното от пълномощника на ищцата искане в о.с.з. и разясненията дадени в ТР 6/2013 г., постановено по тълк.дело № 6/2012 г. на ОСГТКВКС, следва де се присъдят и заплатените в производството по чл.207 от ГПК /гр.д.№ 52338/2023 г. по описа на СРС/ разноски от 20.00 лв. за държавна такса, 400.00 лв. за депозит за вещо лице и 400.00 лв. за адвокатско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Ц. Б. Ц., ЕГН **********, с адрес от гр.С, ул.“Х. Т“ № ..., да заплати на С. Д. А., ЕГН **********, с адрес гр.С, ул.“Х. Т“ № 9Б, ет.1, ап.1, сумата от 8116.00 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, а именно опожарен автомобил Ф Т с рег.№ ..., собственост на ищцата, в резултат на причинен от ответника пожар на 21.08.2023 г. в гаражна клетка, разположена пред сградата на ул.“Х. Т“ № 9.

ОСЪЖДА Ц. Б. Ц., ЕГН **********, с адрес от гр.С, ул.“Х. Т“ № ..., да заплати на С. Д. А., ЕГН **********, с адрес гр.С, ул.“Х. Т“ № 9Б, ет.1, ап.1, сумата от 2344.64 лв., представляваща направени от последните разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2