Протокол № 80 от 11.06.2025, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. Г.Т., 11.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Димитричка Й. И.а и прокурора Й. Ч. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20253220200026 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Страна: Районна прокуратура гр. Г.Т. – редовно уведомена, представлява се от прокурор Ч.;

Подсъдим: В. Т. Ж. – редовно призована, явява се лично.

Съдът докладва в предходно съдебно заседание съдът е допуснал института на правната помощ по отношение на подсъдимата.

С съпроводително писмо изх. №162/28.05.2025г. за служебен защитник на подсъдимата е определен адвокат К. П. от АК – Д..

Съдът запитва подсъдимата съгласна ли е да бъде представлявана от адвокат П..

Подсъдима Ж. – Не възразявам адвокат П. да ме представлява.

Съдът като изслуша становището на подсъдимата,

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава адвокат К. П. за служебен защитник на подсъдимата В. Т. Ж. в наказателното производство.

Пострадало лице: И. И. Д. чрез И. С. Д. - родител и законен представител – редовно уведомена в съдебно заседание, не се явява, не се представлява;

Родител и законен представител на пострадалото лице: И. С. Д. – редовно уведомен в съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

Становище по хода на делото:

1

Прокурор Ч. – Да се даде ход на делото.

Адвокат П. – Да се даде ход на делото.

Подсъдима Ж. – Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът на основание чл. 272 от НПК пристъпва към снемане самоличността на подсъдимата.

Подсъдима: В. Т. Ж. – ***, с ЕГН **********.

Съдът разяснява на подсъдимата процесуалните права по чл. 55, ал. 1 и 2, чл. 96, чл. 97, ал. 1, чл. 115, ал. 3 и 4, 274, ал. 1, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл.

281, ал. 3, чл. 295, ал. 2, и чл. 297 от НПК в разпоредителното заседание.

Подсъдима Ж. – Разбирам правата си в разпоредителното заседание.

Нямам искания за отводи. Получила съм препис от обвинителния акт и съобщението за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 от НПК за предявяването на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора и секретаря, както и за такива, свързани със становища по даване ход на разпоредителното заседание.

Прокурор Ч. – Нямам възражения по отношение състава на съда и секретаря.

Адвокат П. – Нямам възражения по отношение състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдима Ж. – Нямам възражения по отношение състава на съда, прокурора и секретаря.

Становище по хода на разпоредителното заседание:

Прокурор Ч. – Не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

2

Адвокат П. – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Подсъдима Ж. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

След изслушване становищата на страните и с оглед липсата на процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание и на основание чл.247в, ал.3 от НПК, съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Съдът приканва прокурора, защитника и подсъдимия да изразят становища във връзка с въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за спиране или за прекратяване на наказателното производство;

3. Допуснато ли са на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и 2 от НПК, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по особените правила – по реда на глава 27, 28 или 29 от НПК;

5. Разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочване на съдебно заседание и лицата, които следва да се призоват него.

Съдът разяснява на страните на основание чл.248, ал.3 и ал.4 от НПК, че в съдебно заседание пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1 т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, 3 или които са приети за несъществени. В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

Съдът преминава към изслушване на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

Прокурор Ч. – Уважаеми господин председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Г.Т., няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не е допуснато на досъдебно производство нарушение на процесуалните правила по НПК, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

Считам, че са налице условия за разглеждане на делото по реда на особените правила - глава 27 или 29 глава от НПК.

Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че няма основания за промяна мярката за неотклонение „Подписка“ по отношения на подсъдимата, взета с постановление на водещия разследването от 05.03.2025г.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебното заседание.