Решение № 1134 от 26.02.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1134 гр. София, 26.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

Членове:

Клаудия Р. Митова

Цветомила Данова при участието на секретаря Ирина Ст. Василева като разгледа докладваното от Клаудия Р. Митова Въззивно гражданско дело № 20241100508323 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.258-273 ГПК.

Образувано е по въззивни жалби на М. Ж. В. и Г. Ф. Г. срещу Решение № 8326/08.05.2024 г. по гр.д. № 54704/2023 г. по описа на СРС, III ГО, 80-ти състав, поправено с Решение № 15079/02.08.2024 г.

С въззивната си жалба М. Ж. В. атакува решението от 08.05.2024 г. в частта, в която са определени условия за промяна на адреса на местоживеене на детето на страните Е. Г.а Г.а, родена на ******* г., в частта за определения режим на лични отношения на бащата Г.

Ф. Г. с малолетната му дъщеря Е. през лятото, както и за празниците трети март, шести май, двадесет и четвърти май, шести септември, двадесет и втори септември и за определените два пъти по четири дни допълнително през зимата и пролетта и в частта, в която е отхвърлена претенцията за месечна издръжка на детето Е. за бъдеще време за разликата над присъдената сума от 400 лева до пълния предявен размер от 500 лева. В жалбата са развити оплаквания за неправилност и необоснованост на съдебното решение в атакуваните части.

Отправено е искане за отмяна на първоинстанционното решение в обжалваните части и постановяване на друго такова, с което да се определи режим на лични отношения на бащата с детето Е. през лятото съгласно посоченото във въззивната жалба и да бъде осъден Г. Ф. Г. да заплаща на дъщеря си Е. месечна издръжка, на основание чл.127, ал.2 вр.чл.143, ал.2 СК, в размер на още 100 лева като бъде определен падеж на задължението за издръжка на 1 петнадесето число на месеца, за който се отнася.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна Г. Ф. Г. е подал отговор, с който оспорва въззивната жалба и излага подробни доводи за нейната неоснователност.

Г. е подал въззивна жалба срещу Решение № 8326/08.05.2024 г. по гр.д. № 54704/2023 г. по описа на СРС, III ГО, 80-ти състав, поправено с Решение № 15079/02.08.2024 г., в частта, в която му е определен режим на лични отношения с малолетната му дъщеря Е.. Във въззивната жалба са изложени оплаквания, че първоинстанционното решение в атакуваната част не защитава най – добрия интерес на детето. Поискана е отмяна на решението в атакуваната част и постановяване на друго такова, с което да му бъде определен по – широк общ режим на лични отношения с детето, съгласно посоченото във въззивната жалба, който да обхваща и периода след навършване на седем години от детето, празничният режим да включва рождения ден на бащата (27.11.) и деня на детето (01.06.), контактите през лятото да бъдат разделени на два пъти по петнадесет дни и да се предвиди задължение на майката да го уведомява за периода, в който ще ползва платени си годишен отпуск до 31.03.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК М. Ж. В. е подала отговор, с който оспорва въззивната жалба на Г. Ф. Г. и излага подробни доводи за нейната неоснователност.

Въззивните жалби са допустими. Подадени са в срока по чл.259, ал.1 ГПК от страни, притежаващи правен интерес от обжалването, и са насочени срещу подлежащ на въззивно обжалване валиден и допустим съдебен акт.

Софийски градски съд, като прецени относимите доказателства и доводи по делото, приема за установено следното:

С Решение № 8326/08.05.2024 г. по гр.д. № 54704/2023 г. по описа на СРС, III ГО, 80ти състав упражняването на родителските права по отношение на детето Е. Г.а Г.а, родена на ******* г., е възложено на майката М. Ж. В. и местоживеенето на малолетното е определено на адреса на последната в гр.София, ж.к. „*******. Със съдебния акт е предвидено майката да може да променя адреса на детето на територията на гр.София само след надлежно уведомяване на бащата Г. Ф. Г., а извън гр.София – при предварително постигнато писмено съгласие с него. С първоинстанционното решение е разписан режим на лични отношения на бащата Г. Ф. Г. с детето Е. (Общ режим: всяка четна седмица от месеца за времето от 18.00 ч. на петъчния ден до 18.00 часа на неделния ден с право на преспиване, като първа събота и неделя е тази, в която петък, събота и неделята са от същия месец; всяка сряда в четна седмица за времето от 16.00 до 19.30 часа и Празничен и ваканционен режим: за коледните празници – всяка четна година за времето от 10.00 ч. на първия ден обявен за начало на празниците /почивни дни/ до 17.00 ч. на последния ден обявен за празничен /почивен ден/ с право на преспиване; за новогодишните празници – всяка нечетна година за времето от 10.00 ч. на първия ден обявен за начало на празниците /почивни дни/ до 17.00 ч. на последния ден обявен за празничен /почивен ден/ с право на преспиване; за великден – всяка четна година за времето от 10.00 ч. на първия ден обявен за начало на празниците /почивни дни/ до 17.00 ч. на последния ден обявен за празничен /почивен ден/ с право на преспиване. 3 март - всяка нечетна година за времето от 09.00 ч. до 20.00 ч.; 6 май - всяка четна година за времето от 2

09.00 ч. до 20.00 ч.; 24 май - всяка нечетна година за времето от 09.00 ч. до 20.00 ч.; 6 септември - всяка четна година за времето от 09.00 ч. до 20.00 ч.; 22 септември - всяка нечетна година за времето от 09.00 ч. до 20.00 ч.; На рождения ден на детето бащата може да присъства, както и на всички важни събития от живота на детето, като тържества в детската градина, училище, спортни, артистични прояви и други; 30 календарни дни през лятото /в периода от 21 юни до 23 септември/, разделени на три периода от по 10 последователни календарни дни, по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката и с рождения й ден, за времето от 10,00 часа на първия ден от периода до 20,00 часа на последния ден от периода, като майката следва да съобщи на бащата писмено в срок до 31 май на всяка календарна година кога в периода 21 юни до 23 септември ще ползва платения си годишен отпуск, а в случай че майката не изпълни задължението си за уведомяване своевременно, то бащата има право да осъществи режима на лични отношения за времето от 10,00 часа на 01-ви юли до 20,00 часа на 10 юли, и за времето от 10,00 часа на 01-ви август до 20,00 часа на 10 август и от 01 септември до 10 септември; 4 последователни календарни дни през зимата /в периода от 03 януари до 19 март/, за времето от 10,00 часа на първия ден от периода до 20,00 часа на последния ден от периода, като майката следва да съобщи на бащата писмено в срок до 15 декември на всяка календарна година кога в периода 03 януари до 19 март ще ползва платения си годишен отпуск, а в случай че майката не изпълни задължението си за уведомяване своевременно, то бащата има право да осъществи режима на лични отношения за времето от 19 до 23 февруари; 4 последователни календарни дни през пролетта /19 март до 20 юни/ за времето от 10,00 часа на първия ден от периода до 20,00 часа на последния ден от периода, като майката следва да съобщи на бащата писмено в срок до 15 февруари на всяка календарна година кога в периода 19 март до 20 юни ще ползва платения си годишен отпуск, а в случай че майката не изпълни задължението си за уведомяване своевременно, то бащата има право да осъществи режима на лични отношения за времето от 10 до 14 април, като е посочено, че за коледните празници, новогодишните празници и великденските празници, в годините, в които бащата няма право да упражнява режим на лични отношения с детето общият режим на лични отношения между тях не се прилага и майката има право да прекарва празниците с детето, упражнявайки родителски права и бащата взема и връща детето от и до адреса му на местоживеене, а в ден сряда при общия режим на лични отношения може да вземе детето от детската градина/ясла/детско заведение, което посещава). С първоинстанционното решение бащата е осъден да заплаща на малолетната, чрез нейната майка и законен представител М. Ж. В., месечна издръжка в размер на 400 лева, считано от 05.10.2023 г. до навършване на пълнолетие или до настъпване на обстоятелства за прекратяване или изменение на издръжката, ведно със законна лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, като претенцията за издръжка за бъдеще време е отхвърлена за разликата над сумата от 400 лева до пълния предявен размер от 500 лева. Първоинстанционният съд е осъдил Г. Ф. Г. да заплати на дъщеря си Е. издръжка в размер на 333,40 лева за периода 16.09.2023 г. – 05.10.2023 г., а в полза на Софийски районен съд – сумата от 626 лева разноски.

От представеното пред първоинстанционния съд удостоверение за раждане от 3

28.09.2023 г. се установява, че страните са родители на родената на ******* г. Е. Г.а Г.а.

Не е спорно в производството, че страните не са сключвали граждански брак, не съжителстват заедно от месец септември 2023 г. и понастоящем детето живее при неговата майка.

При изслушването й по реда на чл.59, ал.6 СК от въззивния съд въззивникът и въззиваема страна М. Ж. В. споделя, че живее с детето и своята майка в собствено жилище в гр.София, което разполага с обособена детска стая за дъщеря й Е.. Понастоящем няма партньор и разчита на помощта на майка си при отглеждането на малолетната. Майката посочва, че е трудово ангажирана единствено в делничните дни в интервала между 08:30 часа и 17:30 часа. Намира за неудачен определения с първоинстанционното решение режим на лични отношения в частта за празниците трети март, шести май, двадесет и четвърти май, шести септември, двадесет и втори септември, доколкото, когато същите се падат в дните петък, събота, неделя и понеделник се създава неразбирателство как същите трябва да се ползват от родителя, който е предвидено в съответната година да чества съответния празник с детето. Счита за подходящо през лятото дъщеря й Е. да прекарва с бащата си тридесет дни, които да бъдат разделена на два интервала от по петнадесет дни всеки за времето от месец юли до месец август. Изразява съгласието си съответния празник детето да прекарва една година с нея, а следващата с бащата, ако това не засяга времето, което тя може да бъде с детето през дните събота и неделя. Калкулира месечните разходи за детето в размера от 600 лева до 700 лева. В последното открито съдебно заседание изразява несъгласие режимът на бащата да включва приспиване на детето Е. в неговия дом през седмицата, тъй като подобно разкъсване на времето и промяна на средата би довело до негативи за малолетната, която се нуждае от постоянство при изграждане на навиците й.

При изслушването й по реда на чл.59, ал.6 СК от въззивния съд въззиваемият и въззивник Г. Ф. Г. посочва, че живее в собствено в столичния жилищен комплекс „Мусагеница“, което разполага със самостоятелна детска стая обзаведена и оборудвана за нуждите на детето Е..Споделя, че може да разчита за отглеждането на малолетната на помощта на своя баща, който живее в гр.София, ж.к. „Надежда“. Посочва, че работи от дома си и понастоящем няма партньор. Излага оплакванията си, че извършеното с първоинстанционното решение разпределение на почивните дни, които двамата родители да прекарват с детето води до превес на времето на майката, поради това счита, че при 52 седмици в годината съботите и неделите на двамата родители следва да се разделят поравно като единият е с детето през четните съботи и недели, а другият – през нечетните. Желае максимално чести срещи с детето, включително да поддържа ежедневен контакт с него като то преспива в дома му вторник и четвъртък или да бъде в дома му от понеделник до сряда в седмиците, когато уикендите пребивава при майката. Споделя опасения, че детето изостава спрямо връстниците си по обема на активния му речник, което отдава на краткото време на посещение на детско заведение, поради твърдяната от майката болнавост. Съгласява се, че е подходящо през лятото да прекарва два пъти по петнадесет дни с дъщеря си. Посочва, че преди раздялата с другия родител е взимал детето от детска градина и заедно са прекарвали 4 следобедите на детска площадка, а сутрин той е водил отново малолетната на детско заведение. Този изграден ритъм е бил нарушен след края на съвместното съжителство с майката. В последното открито съдебно заседание заявява съгласие режимът му на контакти с детето да включва дните от четвъртък до неделя през седмица, а в останалите седмици да има възможност за контакт с детето след края на заниманията в детското или учебното заведение, които посещава.