Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт № 4121 от 16.09.2015, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
742/2015
Подписан
16.09.2015

Цитирани разпоредби

  • чл.95 · Граждански процесуален кодекс

Публикувай

Определение № 3094

Номер

3094

Година

26.7.2013 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

07.26

Година

2013

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Румяна Бакалова

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Румяна Бакалова дело номер

20131200100287 по описа за

2013 година

Първоинстанционният съд е сезиран с молба от ищеца по делото Х. С. Б. с искане за оказване на безплатна адвокатска защита.Съдът е дал двуседмичен срок на ищец за представяне на доказателства за :доходите на лицето или на неговото семейство;за имущественото състояние, удостоверено с декларация;. семейното положение;. здравословното състояние; трудовата заетост; възраст;съответно други обстоятелства.В срока ищецът е представил молба ,в която е посочено,че представя изброените в нея документи.

Същото обективно не отговаря на представените към тази молба доказателства.

Представена е молба до Кмета на Община П. с изявления на ищеца,което обаче не представлява декларация.Представена е също така епикриза,от която е видно,че ищецът е имал кардиологични проблеми през м.VІ на 2013г.Декларация по ЗДДФЛ от 2008г.,сочи,че ищецът е имал доходи,вероятно има и имот,тъй като са представени и бележки от Община П. за декларирани имоти в съсобственост.

Така описаните доказателства не могат да дадат никаква представа на съда за обстоятелствата,които да обосноват основания, на ищеца да му бъде предоставена правна помощ и некореспондират в посоченото в молбата.Подавайки молбата от 24.07.2013г. на ищеца му е било известно,че трябва да подаде описаните в нея документи,а той е представил такива,с които никакви релевантни факти не могат да се установят .

Следователно ищецът не е изпълнил указанията на съда,не е доказал,че е лице нуждаещо се от безплатна правна помощ,поради което молбата му следва да се остави без уважение.

Водим от горното и на основание чл.95 ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Х.С.Б.за предоставяне на безплатна правна помощ.

Определението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от връчването му на молителя ищец.

Окръжен съдия: