Определение № 535 от 06.02.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 535 гр. София, 06.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XVII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежина Колева

Членове:

Мария Д. Кавракова Аршева

Петър В.. Сантиров като разгледа докладваното от Снежина Колева Въззивно частно наказателно дело № 20261100600196 по описа за 2026 година

Делото е образувано по постъпила жалба от 28.11.2025г. на И. С. Ц. срещу разпореждане от 27.08.2025г. / наречено „резолюция“/ на СРС , н.о.110 състав, по нохд № 8324/2022г., с което съдът приел за недопустима предходна негова жалба от 18.08.2025г. до СГС.

В жалбата се сочи, че разпореждането прегражда хода на делото и произнасяне на състав на СГС, поради което моли да се отмени и да се върне делото с указания за администриране на жалбата от 18.08.2025г.

Съдът, установи следното:

По наказателно общ характер дело № 8324/2022 г. на СРС И. С. Ц. е освободен от наказателна отговорност и на осн. чл. 78а НК за престъпление по чл. 296, ал.1 от НК и му е наложено административно наказание глоба в размер от 1 500 лева; осъден е и на разноски в размер от 936 лв. СО-СГП и 150 лв. по сметка на СГС. Актът е в сила от 22.10.2024г.

На 09.01.2024г. е връчено уведомление по чл. 182, ал.2 от ДОПК за доброволно изпълнение лично на И. Ц..

Последният, с две молби от 14.01.25г. и от 06.02.25г., предявил възражения срещу уведомлението по чл.182 ДОПК и искал обявяването му за нищожно. На 20.01.25г. СРС по първата молба постановил, че е неоснователна и разпоредил издаване на изпълнителен лист след изтичане срока на доброволно изпълнение, а по втората се произнесъл на 11.02.2025г. по идентичен начин.

Констатира се по делото отбелязване за издаване на изпълнителен лист на СРС /ЧСИ/ на 11.02.2025г. и данни за образуване на изпълнително производство, посочено от самия жалбоподател .

След твърдяно получаване на покана за доброволно изпълнение по изп.дело Ц. с жалба 18.08.25г. чрез СРС до СГС иска обезсилване и отмяна на разпореждането за издаване на изпълнителен лист, т.к. било издадено в нарушение на материалния и процесуален закон.

Този състав на съда, намира че жалбата на лицето е недопустима, т.к. липсва годен предмет на въззивен контрол.

Съществено е, че въпросът с наложената глоба и разноски е разгледан в две съдебни инстанции, акта е влязъл в законна сила и не може да се преразглежда.

1

Съгласно чл.416 НПК, ал.4 от НПК, когато с присъдата е наложена глоба или са присъден в полза на държавата обезщетения, съдебни разноски и такси, съдът издава изпълнителен лист и го изпраща на съответния орган за изпълнение. Съгласно ал.5 на чл.

416 НПК действието по ал.4 се извършва в 7-дневен срок от влизане на присъдата в сила .

Сред разпоредбите на чл. 416 ал. 1 – ал.8 НПК липсва такава, която да дава възможност за обжалване разпореждането за издаване на изпълнителен лист.

Прилагането по аналогия на нормите на чл. 407 от ГПК е недопустимо. В конкретния случай не става въпрос за гражданско или търговско задължение или обобщено – частноправно такова, а за публично. Именно такова го определя нормата на чл. 162, ал.2, т.6 ДОПК „по влезли в сила присъди, решения и определения на съдилищата за публични вземания в полза на държавата“ Ето защо и реда за събиране е по ДОПК, освен ако е предвидено в закон друго. Такова предвиждане съществува в чл. 2, ал.2 и 3 ЗЧСИ, според които публични вземания могат да се възложат за събиране на частен съдебен изпълнител.

Но и по силата на чл. 162, ал.4 ДОПК събирането, а не оспорването, на тези вземания се извършва по реда на Гражданския процесуален кодекс.

Ето защо този състав намира, че в конкретният случай в закона не е предвидена процесуална възможност да се оспорва издаването на изпълнителен лист, липсва и възможност да се извършва въззивна проверка вкл. по глава ХХІІ НПК, т.к. по реда на тази глава се проверяват определенията и разпорежданията, за които това е изрично предвидено в НПК.

С оглед горното, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ: жалба от 28.11.2025г. на И. С. Ц. срещу разпореждане от 27.08.2025г на СРС, н.о.110 състав, по нохд № 8324/2022г., с което съдът приел за недопустима предходна негова жалба и

ПРЕКРАТЯВА настоящото производство

Определението не подлежи на обжалване.

Да се уведоми страната.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2