Решение № 679 от 26.02.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 679 гр. Варна, 26.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослава Данева като разгледа докладваното от Мирослава Данева Гражданско дело № 20243110100906 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, образувано служебно от съда, след констатирана очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 536/17.02.2025г. В мотивите към посочения съдебен акт съдът се е произнесъл и по искането за присъждане на разноски по делото съобразно изхода от спора, но е пропуснал да възпроизведе това свое заключение в диспозитива на решението.

Допускането на поправка на очевидна фактическа грешка е предпоставено от кумулативното наличие на предпоставките, визирани в хипотезата на чл. 247, ал. 1 ГПК а именно: несъответствие между формираната от съда воля по съществото на спора, обективирана в мотивите на съдебния акт и изразената в диспозитива на съдебния акт.

Производството по делото е образувано по предявени от ищцата С. И. Д. срещу И. И. Д. искове с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК. Същите са били изцяло уважени, като във връзка с това съдът е формирал воля за дължимост на сторените и претендирани от ищеца разноски. В мотивите към съдебния акт съдът е изложил следното във връзка с разноските - доколкото предявените искове по СК, представляващи спорна съдебна администрация, са уважени и съобразно постановките на Тълкувателно решение № 3/27.06.2024 год., постановено по тълкувателно дело № 3/2023г. на ОСГК към ВКС, то по тях се дължат направените от ищеца разноски, в съответствие с представените писмени доказателства по делото и списък по чл.80 от 1

ГПК, представен по делото. Съдът намира за неоснователно направеното от ответника, чрез назначения му особен представител, възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ищеца, доколкото са предявени два иска по отношение на две деца, поради което същото е в минимален размер, съгласно разпоредбата на чл.21 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Предвид изложеното, на ищеца следва да бъдат присъдени сторените разноски в общ размер от 1750,00 лв., от които 25,00 лв. - за заплатена държавна такса за производството по делото, 500,00 лв.- за заплатен депозит на назначаване на особен представител и 1200,00 лв. – за заплатено адвокатско възнаграждение, които следва да бъдат присъдени в тежест на ответника.

Доколкото съдът е формирал воля за дължимост на разноските в полза на ищеца, но не е обективирал волята си в нарочен диспозитив, то така констатираното несъответствие между формираната от съда воля, обективирана в мотивите на решението, и не изразената воля в диспозитива на съдебния акт следва да бъде поправено по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 536/17.02.2025 г., постановено по гр. д. № 906 по описа на Районен съд - Варна за 2024 год., ХХХV-ти състав, като в диспозитива на решението, както следва:

СЛЕД ТЕКСТА:

„ДОПУСКА предварително изпълнение на решението, на основание чл.127а, ал.4 СК.“

СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ ТЕКСТА:

„О С Ъ Ж Д А И.

И.

Д.

ЕГН

**********, с адрес:

************************* ДА

ЗАПЛАТИ на С. И. Д. ЕГН **********, с постоянен адрес: обл. *-*******************сумата в общ размер на 1750.00 лева, представляваща реализирани от ищеца съдебно-деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.“ на основание чл.247 от ГПК.

Настоящото решение е неразделна част от Решение № 536/17.02.2025 г., постановено по гр. д. № 906 по описа на Районен съд - Варна за 2024 год., ХХХV-ти състав.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред

Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, 2 на основание чл. 247, ал. 4 вр. чл. 259, ал. 1 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните, ведно със съобщението за постановяването му , на основание чл.7 ал.2 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3