Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 25575 от 10.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 7871/2024
Вид
Разпореждане № 25575
Подписан
10.02.2025
Състав
ИВЕТА ВЕНЦИСЛАВОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 101 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417, т. 10 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 25575 гр. София, 10.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Частно гражданско дело № 20241110107871 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 417 ГПК.

Образувано е по заявление, подадено от Т. С. С., чрез пълномощника си адв. М. М., с искане за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист въз основа на документ по чл. 417, т. 10 ГПК – запис на заповед от 21.12.2015 г. срещу К. А. Г..

При извършената служебна проверка относно редовността на заявлението съдът е констатирал, че същото е нередовно, поради което и на основание чл. 101 ГПК с разпореждане от 26.02.2024 г. е дал указания до заявителя за отстраняването им в тридневен срок от , като с писмена молба уточни: 1). дали наред с вземането за главница в размер от 21 654 лева отправя искане за издаване за заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист и за вземането в размер от 17 006,06 лева, в който случай да посочи какво по характера си е това вземане за лихва (за възнаградителна/договорна или за забава), както и на какво основание е дължима, при съобразяване, че в представения запис на заповед не е отразено такова вземане; 2). с оглед горните уточнения да представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса за разглеждане на заявлението в размер на 2 % от общия претендиран по делото материален интерес (сбора от размера на претендираните вземания) и 3). посочи дали претендира законна лихва върху главницата от подаване на заявлението до окончателното плащане - с оглед неясното отразяване в т. 9 б. "в" от заявлението. На заявителя е указано, че при неизпълнение в срок на дадените указания заявлението ще бъде отхвърлено.

Съобщението с препис от разпореждането е връчено на заявителя на 12.04.2024 г.

Във връзка с така дадените указания по делото е депозирана молба от 25.04.2024 г. с пощ. кл. от 25.04.2024 г. от заявителя Т. С., чрез пълномощника й адв. М. М., в която се посочва, че цялата сума в размер от 786,38 лева - държавна такса е преведена по гр. дело № 7874/2024 г. по описа на СРР, 73-ти състав.

С оглед така изложените твърдения, по разпореждане на съда от 08.05.2024 г. е изискана справка от Софийски районен съд, ГО, 73-ти състав относно страните и предмета на ч. гр. дело № 7874/2024 г. по описа му, както и дали по делото е внесена дължимата държавна такса, в който случай да се приложи препис от платежното нареждане.

В отговор, с писмо от 05.02.2025 г. по делото са изпратени преписи от заявлението, заповедта за изпълнение по чл. 417 ГПК и от документа за платена държавна такса, от които материали се установява, че ч. гр. дело № 7874/2024 г. по описа на съд е образувано по 1 заявление на Т. С. С., чрез пълномощника си адв. М. М., срещу К. А. Г., с искане за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист въз основа на документ по чл. 417, т. 10 ГПК – запис на заповед от 21.11.2016 г., като с преводно нареждане от 27.03.2024 г. по делото е внесена държавна такса от 786,38 лева, с посочено основание: „дт чгд 7874/2024 г.“

Предвид изложеното съдът намира, че така внесената държавна такса от заявителя Т. С. касае именно производството по ч. гр. дело № 7874/2024 г., при което макар да е налице идентичност на страните с тези по настоящото, се касае за вземания по друга ценна книга – запис на заповед от 21.11.2016 г.

Ето защо, съдът намира, че по настоящото дело не е внесена дължимата държавна такса, като са останали неизпълнени и останалите указания, дадени на заявителя с разпореждането от 26.02.2024 г., поради което и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК заявлението следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 42988/09.02.2024 г., подадено от Т. С. С., чрез пълномощника си адв. М. М., с искане за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист въз основа на документ по чл. 417, т. 10 ГПК – запис на заповед от 21.12.2015 г. срещу К. А. Г..

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез адв. М. на посочения в заявлението съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2