Определение № 33945 от 27.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33945 гр. София, 27.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Частно гражданско дело № 20231110150623 по описа за 2023 година намира следното:

Производството е образувано по заявление, подадено от „ ,1 б“ ЕАД срещу Н. И. Д. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК, доп. ДВ бр. 100 от 2019 г., заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.

Доколкото в случая заявлението е подадено срещу лице, което има качеството потребител (клиент) на мобилни услуги, то съдът намира, че компетентен да се произнесе, предвид наличните данни за настоящ адрес на длъжника, е РС – Нова Загора. В този смисъл е практиката на ВКС, обективирана в Определение № 408 от 24.06.2014 г. по ч. т. д № 1206/2014 г., II ТО, според което понятието „потребител“ следва да се разглежда в широк смисъл и се отнася до физически лица – потребители на застрахователни услуги по Кодекса на застраховането, на електрическа енергия по Закона за енергетиката, на платежни услуги по Закона за платежните услуги и системи и др. Така изрично и определение № 179 от 14.03.2013 г. по ч. т. д. № 1360/2013 г. на ВКС, II ТО, определение № 95 от 05.02.2010 г. по ч. т. д. № 70/2010 г. на ВКС, II ТО и др.

Предвид едностранния характер на заповедното производство, съдът следи служебно за местната подсъдност по настоящото дело. Ето защо и след като прецени данните по справката, изискана по реда на Наредба № 14/2009 г., съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд. Настоящият съдебен състав следва да прекрати производството по делото и да го изпрати на компетентния съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 50623/2023 г., по описа на Софийски районен съд, II Гражданско отделение, 74 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Нова Загора.

Определението може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред Софийски 1 градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2