Решение № 4167 от 20.03.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4167 гр. София, 20.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20211110126916 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД гр.София ,с която са предявени против В. К. Б. и Венета – Елена К. Б. , обективно съединени осъдителни искове,с правно основание чл.59 от ЗЗД,вр. чл.86 от ЗЗД , при условията на разделна отговорност – всеки по ½ част, да върнат на ищеца онова, с което са се обогатили до размера на обедняването, а именно: сума в общ размер от 1349,46лв., от които 1063,53лв. –главница ,представляваща стойността на топлинна енергия за периода м.10.2018г.-м.04.2020г., сумата 246,74лв. - обезщетение за забава по чл.86 ЗЗД за периода 01.10.2018г.-20.04.2021г., сумата 33,40лв.,стойността на услуга за дялово разпределение за периода м.07.2018г.-м.02.2020г. и сумата 5,79лв. обезщетение за забава по чл.86 ЗЗД,за периода 31.08.2018год. до 20.04.2021год. ,ведно със законната лихва върху главниците от 17.05.2021 г. до окончателното изплащане на сумите.

Твърденията в исковата молба са, че ответниците са собственици на топлоснабден имот – стаи 505 и 506,на адрес в гр.София,ул.”Леге”№10,ет.5. Съгласно нормативната уредба и общите условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди всеки собственик на топлоснабден имот, ползващ го за стопански нужди или ако имотът е предназначен за такива нужди, е длъжен да сключи писмен договор с продавача „Топлофикация София“ ЕАД. Във връзка с това ищецът твърди, че с ответниците не сключен писмен договор за продажба на топлинна енергия, въпреки което за исковия период до посочения имот била доставяна такава без да е платена стойността й. Навежда ответниците да са се обогатили неоснователно за сметка на „Топлофикация София“ ЕАД до размера на обедняването, т.е. стойността на доставената топлинна енергия и услугата за дялово разпределение. Поради забавата претендира обезщетение по чл.86 ЗЗД в размер на законната лихва за периода посочен в исковата молба,като твърди да са изпаднали в забава с изтичането на 20 дни от получаването на данъчна фактура ,съгласно чл.40,ал.1 от ОУ от 08.10.2007год.

Претенцията е заявена в условията на разделна отговорност, както следва:

В. К. Б. – 1/2 част от горепосочените суми, а именно: 531,77лв. –главница ,представляваща стойността на топлинна енергия за периода 01.10.2018г до 30.04.2020г., 1 ведно със законната лихва от 17.05.2021 г. до окончателното й заплащане ,сумата 123,37лв.

- обезщетение за забава за периода 01.10.2018г.-20.04.2021г. върху главницата за топлинна енергия, сумата 16,70лв.,стойността на услуга за дялово разпределение за периода м.07.2018г.-м.02.2020г., ведно със законната лихва от 17.05.2021 г. до окончателното й заплащане,сумата 2,89лв., обезщетение за забава върху главницата за услуга дялово разпределение , за периода 31.08.2018год. до 20.04.2021год.

Венета Елена К. - Б. –1/2 част от горепосочените суми, а именно:

531,77лв. –главница ,представляваща стойността на топлинна енергия за периода 01.10.2018г до 30.04.2020г., ведно със законната лихва от 17.05.2021 г. до окончателното й заплащане ,сумата 123,37лв. - обезщетение за забава за периода 01.10.2018г.-20.04.2021г. върху главницата за топлинна енергия, сумата 16,70лв.,стойността на услуга за дялово разпределение за периода м.07.2018г.-м.02.2020г., ведно със законната лихва от 17.05.2021 г. до окончателното й заплащане,сумата 2,89лв., обезщетение за забава върху главницата за услуга дялово разпределение, за периода 31.08.2018год. до 20.04.2021год.

По изложените съображения ,моли съда да постанови осъдително решение като претендира деловодни разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът В. К. Б. не е подал отговор на исковата молба.В с.з. ,редовно призован не се явява и не се представлява.

В срока по чл.131 ГПК ответницата Венета – Елена К. Б. ,чрез особен представител е депозирала писмен отговор. Счита предявените искове за неоснователни. Оспорва претенцията на ищеца за заплащане на ответницата сума в общ размер от 674,73 лв., включваща главница за топлинна енергия, законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия, сума за услугата дялово разпределение и законна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение. Ищецът не бил представил доказателства, от които да е видно начинът, по който са установени периодът и количеството на доставената топлинна енергия в сградата и правилността на отчитане на потребената реално топлинна енергия, както и какво именно представляват претендираните суми. Липсвали доказателства, че претендираните суми са предявявани за плащане, поради което и ответницата не дължала лихви за забава. Не били представени съобщения за издадени фактури или за суми за плащане с оглед доставена или приравнена топлинна енергия. Обстоятелствената част и петитума на исковата молба били неясни поради липса на фактическа и документална обоснованост, както и че исковата претенция като претендирана парична сума била неправилно изчислена, като липсвала възможност същата да бъде проверена с оглед липсата на доказателства за нейния произход. Не били посочени данни въз основа, на които ищецът е обосновал претенцията си. Липсвали данни за доставена и потребена топлинна енергия за процесния имот. Счита, че голяма част от претендираните месечни суми за топлоенергия и начислените лихви по тях били погасени по давност. Не били представени доказателства, че ответницата е собственик на имота, за който се претендират процесните суми.

С определение от 13.09.2022год. е допуснато привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца „Бруната”ООД ,което представя писмени доказателства.

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства ,намира за установено от фактическа страна следното:

Съгласно Договор за продажба на наследствени права по чл.212 от ЗЗД от 1997год.,Анна -Мария Нойман Б. е продала при равни права на В. К. Б. и В. К. Б. ,цялото си наследство от съпруга си Кирил Георгиев Б..

Съгласно нотариален акт № 89 от 1947 г.,Кирил Георгиев Б. е закупил на 24.11.1947год. недвижими имоти ,като в тях са описани три кантори,описани в Списък на собствениците на сградата на ул.Леге,10, разпределение на собственоста /към март 2001год./ като стаи 505,506 и 507,собственост на В. К. Б..

2

С Молба от 20.10.1998год. до „Топлофикация София”АД ,ответникът В. К. Б. е поискал да бъде открита партида за имот на ул.Леге,№ 10, с отопляема кубатура от 112,28м3.

Със Заявление от 09.12.2012год. В. К. Б. е поискал от „Топлофикация София”АД да сключи договор ,съгласно ОУ за продажба на топлинна енергия за стопански нужди за имот,на ул.”Леге” № 10,ет.5,стаи 505,506 и 507 като доказателства ,че такъв договор е сключен по делото не са представени.

С определение от 02.02.2023год. съдът е отделил като безспорно и ненуждаещо се от доказане обстоятелството ,че ответниците са били собственици на топлоснабден имот ,в периода 01.10.2018год. – 30.04.2020год.

С решение от 14.01.2002год. на Общо събрание на ЕТ на сграда ,етажна собственост на адрес в гр.София,ул.Леге,10 е направен избор на „Бруната България“ООД за извършване на услуга дялово разпределение ,за сключване на договор за доставка и монтаж на индивидуални разпределители и термостатни вентили и пломбиране на всички долни кранове към отоплителните тела ,като е направено и разпределение на отопляемите обеми по проект в жилищната сграда.

Въз основа на това решение е сключен Договор №1229/08.03.2002год между „Бруната България“ООД и потребителите в сграда – етажна собственост на адрес гр.София,ул.Леге ,10 ,по силата на който „Бруната България“ООд следва да достави и монтира уреди за дялово разпределение на потребителите .

От третото лице –помагач са представени писмени документи относно отчитането и дяловото разпределение за аб.№4169.Представени са индивидуална справка за използвана топлинна енергия за период 01.11.2018год. – 30.04.2019год. , индивидуална справка за използвана топлинна енергия за период 01.11.2019год. – 30.04.2020год. ,формуляр за отчет от 12.06.2019год. и формуляр за отчет от 24.06.2020год.,подписани от клиент.

От заключението на приетата техническа експертиза на в. л. Бойка Валева-Тодорова се установява, че количеството топлинна енергия, постъпило в топлоснабдената сграда, се измерва чрез т.нар. общ топломер, монтиран в абонатната станция. Показанията се отчитат ежемесечно по електронен път,чрез преносим терминал.

Третото лице помагач е извършвало разпределението на ТЕ на адреса ,след отчет на уредите за дялово разпределение,монтирани в имотите на абонатите в СЕС за периода 01.10.2018год. – 30.04.2020год..В имота има две отоплителни тела и съответно 2 монтирани топлоразпределителя като не се ползва топла вода.

Процесният имот има отопляем обем 76м3,съгласно Акт за разпределение като на базата на този отопляем обем се разпределя и енергията отдадена от сградната инсталация.За периода 01.10.2018год. – 30.04.2020год. количеството топлинна енергия ,отдадена от сградната инсталация е изчислено съобразно вида и топлофизичните особености на сградата и отоплителната инсталация – т.е. от общата инсталационна мощност за отопление на сградата и денградуси за всеки отчетен период.Изчисленото количество топлинна енергия ,отдадена от сградната инсталация е разпределено пропорционално на отопляемия обем на имотите по проект в сградата.

Съгласно техническата експертизата за процесния период по отношение на процесния имот е начислена топлинна енергия за отдадена сградната инсталация в размер на 222,77лв. и за индивидуално отопление в размер на 164,86лв.Стойността на изравнителните сметки за периода 01.10.2018год. – 30.04.2020год. е в размер на 387,63лв. като е налице разлика по прогнозни данни от 130,10лв. за връщане.

За год. за проверка на имота не бил осигурен достъп на ФДР ,за което са попълнени протоколи за неосигурен достъп ,като е изчислен служебен разход .Ето защо фактурираните суми по изравнителните сметки ,подадени от ФДР ,за периода от 3

01.02.2016год до 30.04.2017год. възлизат на 934,47лв. като е налице разлика от 1,45лв./за доплащане/ с фактурираните суми по прогнозните данни .

Съгласно заключението на вещото лице Л. В. по ССчЕ, в процесния период са били издадени фактури за топлинна енергия и дялово разпределение на името на В. К. Б.,като не са регистрирани плащания от абоната.За отоплителния сезон м.10.2018- м.04.2020год. ежемесечно са фактурирани ТЕ и издавани данъчни фактури като след отразяване на постъпилата от Бруната ООД информация са издавани дебитни и кретидни известия.Изравнителната сметка е подадена през м.08.2019год. ,а за следващия отоплителен сезон през м.08.2020год.

Вещото лице е посочило ,че за периода м.10.2018год. – м.04.2020год. ,задълженията ,формирани съобразно неплатени фактури са : 1077,31лв. – главница за топлинна енергия ;244,09лв. – мораторна лихва за забавата до 20.04.2021год. ; 33,40лв. – главница за дялово разпределение за периода м.07.2018год. – м.02.2020год. и лихва в размер на 5,79лв.

От правна страна съдът съобрази следното :

Предявени са от „Топлофикация София“ ЕАД гр.София против В. К. Б. и Венета – Елена К. Б. , обективно съединени осъдителни искове,с правно основание чл.59 от ЗЗД, при условията на разделна отговорност – всеки по ½ част, да върнат на ищеца онова, с което са се обогатили до размера на обедняването ,тъй като ответниците неоснователно са се обогатила за сметка на ищеца като не са заплатили стойността на доставената и потребена от ответника топлинна енергия до топлоснабден имот ,който е предназначен за стопански цели и стойността на услугата дялово разпледеление.

Съгласно разпоредбата на чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ продажбата на топлинна енергия се извършва на основата на писмени договори при общи условия, сключени между топлопреносно предприятие и клиенти на топлинна енергия за небитови нужди.

По делото безспорно се установи ,че ответниците са съсобственици на стаи 505 и 506 ,на ул. Леге,10,ет.5 ,както и че поради тяхното предназначение – за търговски нужди ,те се явяват „небитов” потребител. Не се установи да е сключен писмен договор между ответниците и „Топлофикация София“ЕАД.