Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1978 от 31.10.2023, Административен съд - Плевен

Съд
Административен съд - Плевен
Дело
Административно дело 849/2023
Вид
Определение № 1978
Подписан
31.10.2023
В сила
09.11.2023
Състав
ГАБРИЕЛА ГЕОРГИЕВА ХРИСТОВА-ДЕКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.145 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.159, т.5 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.215, ал.1 · Закон за устройство на територията
  • чл.224 · Закон за устройство на територията

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1978 гр. Плевен, 31.10.2023г.

Административен съд Плевен, седми административен състав, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав

Председател: Габриела Христова като разгледа докладваното от съдия Христова административно дело №849/2023г. по описа на Административен съд Плевен на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК във вр. с чл.215, ал.1 от Закон за устройство на територията (ЗУТ).

Административното дело е образувано по жалба на „Станевигруп“ ООД с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. „Кресна“ № 13, ет.4, ап.7, представлявано от управителя В.С.С., подадена против Заповед № ДК-09-Пл-3/25.08.2023г. на Началника на РДНСК Плевен. С оспорения акт е спряно изпълнението на строително-монтажни и довършителни работи на строеж „Многофамилна жилищна сграда с гаражи“, находящ се в УПИ IV-4509, кв.75, ул. „Гривица“ № 8 на гр. Плевен, в частта му над плоча на трети жилищен етаж или кота +11,39, съгласно архитектурния проект към Разрешение за строеж № 225/08.06.2021г., поради несъответствие на проекта в тази част с предвижданията на ПУП – два надстроени жилищни етажа.

В писмено становище на л.4, административният орган прави изрично възражение за недопустимост на жалбата с доводи, че е подадена извън законоустановения 14-дневен срок за обжалване – заповедта е връчена на управителя на оспорващото дружество лично на 11.09.2023г., а жалбата е подадена в РДНСК Ловеч лично от управителя В.С. на 29.09.2023г. и е просрочена.

Съдът, след като се запозна с жалбата и приложенията към нея, както и с административната преписка, намира жалбата за недопустима за разглеждане по следните съображения:

Съгласно чл.215, ал.4 във вр. с ал.1 от ЗУТ, жалбите и протестите се подават чрез органа, чийто акт се обжалва или протестира, в 14-дневен срок от съобщаването му, а когато актът се съобщава чрез обнародване в „Държавен вестник“ – в 30-дневен срок от обнародването му. В случая се обжалва индивидуален административен акт по чл.224 от ЗУТ и срокът за обжалването му по силата на цитираната разпоредба е 14-дневен, считано от съобщаването му.

Заповед № ДК-09-Пл-3/25.08.2023г. на Началника на

РДНСК Плевен е връчена лично на управителя на „Станевигруп“ ООД В.С.С. на 11.09.2023г., видно от разписката на л.25 по делото. На тази дата дружеството е било надлежно уведомено за издадения акт чрез съобщаването и връчването му на управителя. В заповедта се съдържа изрично указание за реда и срока за оспорване. Срокът за обжалване на заповедта е започнал да тече на 12.09.2023г. и е изтекъл на 25.09.2023г., понеделник, присъствен ден.

Жалбата срещу Заповед № ДК-09-Пл-3/25.08.2023г. на

Началника на РДНСК Плевен е подадена в РДНСК Плевен на 29.09.2023г. и е заведена с вх.№ Пл-1285-01-923 от същата дата. Доказателство за горния факт е и датата на платежното нареждане за внесена държавна такса – 29.09.2023г., като платежното нареждане е приложено към жалбата и е описано като такова в абзаца:

Прилагам и моля да приемете като последен документ.

Спазването на срока за подаване на жалба е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта й. Правото на жалба е субективно процесуално право и с неупражняването му в регламентирания в закона преклузивен срок, това право се преклудира. Оспорването пред съда след регламентирания в закона срок не може да породи валидно сезиране. За наличието на абсолютните процесуални предпоставки съдът е длъжен да следи служебно при всяко положение на делото, и когато констатира липсата им, е длъжен да прекрати съдебното производство.

По тези съображения съдът намира, че жалбата като просрочена е недопустима за разглеждане на основание чл.159, т.5 от АПК, поради което следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

Воден от горното и на основание чл.159 т.5 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на „Станевигруп“ ООД с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. „Кресна“ № 13, ет.4, ап.7, представлявано от управителя В.С.С., подадена против Заповед № ДК-09-Пл-3/25.08.2023г. на Началника на РДНСК Плевен.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 849/2023г. по описа на Плевенски административен съд.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба чрез АС Плевен пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Административен съдия:/п/