Решение № 275 от 24.06.2026, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 275 гр. Несебър, 24.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Сл. Петров като разгледа докладваното от Петър Сл. Петров Гражданско дело № 20232150100404 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК от адвокат И. К. Х. – АК-Бургас, в качеството й на особен представител на ищеца по делото, с която моли постановеното по делото решение да бъде допълнено като й се присъди възнаграждение за оказаната от нея правна помощ на ищеца в това й качество. Изразява несъгласие с мотивите на решението относно това възнаграждение и счита, че задължение на съда е служебно да присъди възнаграждението за оказаната правна помощ.

Ответникът – „А.Б.Б.“ АД, не е подал отговор на молбата за изменение на решението в частта му за разноските.

Като намери, че призоваването на страните в открито съдебно заседание не е необходимо и като взе предвид постановеното решение, за да се произнесе по направеното искане за допълване на решението, съдът прие следното:

Според нормата на чл.25, ал.1 от Закона за правната помощ, в случаите по чл.21, т.2 и т.4, решението за предоставяне на правната помощ се взема от органа, който ръководи процесуалните действия, по молба на заинтересованото лице или по силата на закона.

Според нормата на ал.5, актът за предоставяне на правна помощ се изпраща незабавно на съответния адвокатски съвет за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ. По реда на чл.47, ал.6 от ГПК се предоставя адвокатска защита на ответник при посочените в закона предпоставки и това се осъществява за сметка на ищеца.

В настоящия случай Д. В. С. е ищец и на него не може да бъде назначаван особен представител по реда на чл.47, ал.6 от ГПК. На същия е предоставена правна помощ по реда на ЗПП с Разпореждане № 340 от 02.02.2024г., постановено по делото, а адвокат И. К. Х. – 1

АК-Бургас е назначена за особен представител на ищеца за да осъществява тази правна помощ с Определение № 179 от 20.02.2024г., постановено по делото. Вида и характера на процесуалното представителство, осъществявано от адвокат И. Х. е по реда на Закона за правната помощ.

Съобразно нормата на чл.38, ал.4 от ЗПП, адвокатът е длъжен да отчете предоставената от него правна помощ в срок от една година от участието му в производството. Според нормата на чл.38, ал.1 и 2 от ЗПП, адвокатът следва да направи писмен отчет до Адвокатския съвет, който следва да провери и завери отчета и да предложи размер на възнаграждението; последното на основание чл.39 от ЗПП изплаща на адвоката след решение на председателя на НБПП.

Тъй като не съдът следва да определя и да присъжда възнаграждението на особения представител в конкретен размер, което да бъде изплащано от бюджетните средства на съда, означава, че и искането за допълване на постановеното по делото решение в този смисъл се явява неоснователно.

Предвид на това, Несебърският районен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адвокат И. К. Х. – АК-Бургас, в качеството й на особен представител на ищеца Д. В. С., за допълване на постановеното по делото Решение № 414/27.11.2025г., като съдът определи и присъди на адвокат Х. възнаграждение по причина, че е назначена като особен представител по реда на чл.95 от ГПК, във връзка с чл.21, ал.1, чл.23, ал.1 и чл.25, ал.2 от Закона за правната помощ, като неоснователно.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________

2