Споразумение № 51 от 18.02.2022, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Бургас, 18.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVII СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимира Т. Донева

Съдебни

РАДОСЛАВА ДИМИТРОВА заседатели: БИВОЛАРСКА

ТОДОР РУМЕНОВ СИВКОВ при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА и прокурора Н. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Т. Донева Наказателно дело от общ характер № 20212120205580 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

Съдът открива разпоредително заседание по делото.

За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Н.М..

Подсъдимият ИВ. ИЛ. Б., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Т.С. от БАК, редовно призован, назначен за служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

Пострадалото лице М. М. Г., редовно призовано, не се явява.

Пострадалото лице ИВ. М. Л., редовно призовано, не се явява.

Съдът докладва справка за съдимост на подсъдимия ИВ. ИЛ. Б. с рег. № 346/20.01.2022 г.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. Т.С. да ме защитава по настоящото производство.

АДВ.С.: Запозната съм с материалите по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия ИВ. ИЛ. Б. по НОХД № 5580/2021 1 година по описа на районен съд-Бургас.

НАЗНАЧАВА адв. Т.С. от БАК за служебен защитник на подсъдимия ИВ. ИЛ. Б. по НОХД № 5580/2021 година по описа на районен съд-Бургас.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

ИВ. ИЛ. Б. – роден на ****г. в гр. Бургас , ****, с постоянен адрес в ****, ****, ЕГН:

**********.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ.С.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитницика му за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд – Бургас. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалите лица.

Считам, че по т. 4 са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК – със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице основания за назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която към момента следва да бъде потвърдена. Нямам искания за 2 събиране на нови доказателства.

АДВ.С.: Уважаема госпожо Председател, аз също се придържам към казаното от прокурора. Делото е подсъдно на Районен съд – Бургас. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалите лица.

По въпроса на т. 4, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице основания за назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която към момента следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че съгласно правилата за местната и родова подсъдност, делото е подсъдно на Районен съд – Бургас.

По т. 2 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, ощетените юридически лица или на пострадалото лице.

По т. 4, с оглед становището на страните, намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава ХХІХ от НПК.

Не са налице основанията по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК.

По т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК на досъдебното производството спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение, която към настоящия момент следва да бъде потвърдена.

Съдът ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия ИВ.

ИЛ. Б..

По т. 7 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че не са налице основания за събиране на нови доказателства нито по искания на страните, нито по служебен почин.

Определението в частта за произнасянето по т. 3 и т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК 3

ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Бургас в 7-дневен срок от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдебни заседатели: 1.

2.

Съдът продължава разглеждането и решаването на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.