Споразумение № 106 от 08.07.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. Кюстендил, 08.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Даниела Й. К.а

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20261520200763 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:23 часа се явиха:

Страните са редовно пР.ни.

За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор Р..

Обвиняемият О. Д. Р. се явява лично и с адв. И. К., с пълномощно по ДП.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:

О. Д. Р. – роден на ********************, с ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.

Обвинемият Р.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. И. К. да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА

Страните /поотделно/: Сключили сме споразумение, което сме представили и молим да бъде одобрено от съда.

Обвиняемият О. Д. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се 1 отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така наложеното наказание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписва в протокола окончателното му съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият О. Д. Р. – роден на ***************, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.05.2026г. в с. Копиловци, област Кюстендил, на ул. „Панайот Волов“ пред дом №5, след управление на моторно превозно средство лек автомобил марка „Пежо“, модел „3008“, с регистрационен номер *************, е отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред, с техническо средство „Дрегер Друг Тест 5000“, с фабричен номер ARRC 0050, за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози от мл. автоконтрольор при с-р „Пътна полиция“ при ОДМВР – Кюстендил - В.

В., след като е наказван за такова деяние по административен ред с Наказателно постановление №23-4332-021120/14.09.2023г., отдел „Пътна полиция“ СДВР, влязло в сила на 05.04.2024г. и Наказателно постановление №23-4332-021160/14.09.2023г., отдел „Пътна полиция“ СДВР, влязло в сила на 05.04.2024г. - престъпление по чл. 343б, ал. 6 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 343б, ал.

6 от НК, на осн. чл. 343б, ал. 6, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК и чл. 381, ал. 4 от НПК, обвиняемият О. Д. Р. да изтърпи наказание „пробация” за срок от 8 /осем/ месеца, изразяваща се в следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 /осем/ месеца, с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8 /осем/ месеца.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемия не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда.

Обвиняемият О. Д. Р. е осъществил престъпното деяние при форма на вина пряк умисъл.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото - няма.

Сторени по делото разноски – няма.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:................................

/С. Р./

ЗАЩИТА: ..............................

/адв. И. К./

ОБВИНЯЕМ:.......................................

/О. Д. Р./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма причинени с престъплението имуществени вреди, споразумението третира всички 2 въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият О. Д. Р. – роден на ******************, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.05.2026г. в с. Копиловци, област Кюстендил, на ул.

„Панайот Волов“ пред дом №5, след управление на моторно превозно средство лек автомобил марка „Пежо“, модел „3008“, с регистрационен номер **********, е отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред, с техническо средство „Дрегер Друг Тест 5000“, с фабричен номер A R R C 0050, за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози от мл. автоконтрольор при с-р „Пътна полиция“ при ОДМВР – Кюстендил - В. В., след като е наказван за такова деяние по административен ред с Наказателно постановление №23-4332-021120/14.09.2023г., отдел „Пътна полиция“ СДВР, влязло в сила на 05.04.2024г. и Наказателно постановление №23-4332-021160/14.09.2023г., отдел „Пътна полиция“ СДВР, влязло в сила на 05.04.2024г. - престъпление по чл. 343б, ал.

6 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 6 от НК, на осн. чл. 343б, ал. 6, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК и чл. 381, ал. 4 от НПК, обвиняемият О. Д. Р. да изтърпи наказание „пробация” за срок от 8 /осем/ месеца, изразяваща се в следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 /осем/ месеца, с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8 /осем/ месеца.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемия не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда.

Обвиняемият О. Д. Р. е осъществил престъпното деяние при форма на вина пряк умисъл.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото - няма.

Сторени по делото разноски – няма.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: