Разпореждане № 34865 от 18.04.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 34865 гр. София, 18.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. ХАДЖИЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Частно гражданско дело № 20211110166229 по описа за 2021 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК.

Съдът е уважил заявлението и е издал Заповед № 7148/11.3.2022 година за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК и въз основа на нея и изпълнителен лист на 11.3.2022 година.

По делото е постъпила молба от заявителя, с която се иска съдът да извърши поправка на очевидна фактическа грешка, относно изписаните в заповедта и изпълнителния лист суми.

При горното съдът като съобрази постъпилата молба и издадената заповед за изпълнение на парично задължение, и издадения въз основа на нея изпълнителен лист за да се произнесе съобрази следното:

Съгласно т.7 от Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014 година, постановено по тълкувателно дело № 4 по описа за 2013 г. на ОСГТК на ВКС, задължително за съдилищата – „По силата на задължението на гражданския съд да разгледа всяка подадена до него молба за защита и съдействие /чл.2 ГПК/ заповедният съд е длъжен да се произнесе по молба за поправка, допълване или тълкуване на постановен от него акт. Да се приеме противното би означавало да се допусне съществуването в правния мир на погрешно, непълно или неясно произнасяне на съда, което не е в състояние да постигне целите на производството“. В тази връзка при искане за отстраняване на очевидна фактическа грешка в издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по аналогия намира приложение и разпоредбата на чл.406, ал.4 от ГПК относно поправката на изпълнителен лист.

Съобразно повелята на чл.247 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

В разглеждания случай, съдът е посочил неправилно, че сумата от 34,80 лева представлява лихва върху просрочена главница, вместо лихва върху редовна главница, както и неправилно е посочил, че се претендира и се дължи сумата от 19,30 лева – неустойка за просрочена главница.

Мотивиран от горното и на основание т.7 от Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014 година, постановено по тълкувателно дело № 4 по описа за 2013 г. на ОСГТК на ВКС във връзка с чл.247, ал.1 от ГПК, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Заповед № 7148/11.3.2022 година за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК и издадения въз основа на нея и изпълнителен лист на 11.3.2022 година, в следния смисъл: като вместо:

„Длъжникът Н. М. Й., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес – ............ да заплати на заявителя кредитор “.......“ АД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление ........., представлявано от ........... - главен изпълнителен директор и .............., изпълнителен директор, ............, изпълнителен директор, следните суми:

- сумата от 490,74 лева, представляваща неизплатена главница по Договор за кредитна карта за бизнес клиенти № 178/20.11.2014 г., сключен между „.......“ АД, като кредитор и „...........“ ООД, ЕИК ..........- в несъстоятелност и Н. М. Й., ЕГН **********, като Солидарен длъжник, по който Банката е предоставила на кредитополучателя кредитна карта с разрешен кредитен лимит 2000 лв., ведно със законна лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на заявлението пред заповедния съд - 19.11.2021 година до изплащане на вземането;

- сумата 34,80 лева, представляваща договорна лихва за просрочена главница, начислена за периода от 16.03.2021 година до 23.06.2021 година;

-сумата от 19,30 лева, представляваща неустойка за просрочена главница за периода от 28.07.2021 година до 14.12.2021 година;

- сумата от 39,00 лева, представляваща лихва за просрочена главница за периода от 23.06.2021 г.до 18.11.2021 г.;

- сумата на сторените по делото разноски от 25,00 лева, представляваща разноски за заплатена държавна такса за образуване на делото и сумата от 214,00 лева, за заплатено адвокатски възнаграждение с вкл.ДДС.“, се чете:

„Длъжникът Н. М. Й., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес – ............ да заплати на заявителя кредитор “.......“ АД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление - ........., представлявано от ........... - главен изпълнителен директор и .............., изпълнителен директор, ............, изпълнителен директор, следните суми:

- сумата от 490,74 лева, представляваща неизплатена главница по Договор за кредитна карта за бизнес клиенти № 178/20.11.2014 г., сключен между „.......“ АД, като кредитор и „...........“ ООД, ЕИК ..........- в несъстоятелност и Н. М. Й., ЕГН **********, като Солидарен длъжник, по който Банката е предоставила на кредитополучателя кредитна карта с разрешен кредитен лимит 2000 лв., ведно със законна лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на заявлението пред заповедния съд 19.11.2021 година до изплащане на вземането;

- сумата 34,80 лева, представляваща договорна лихва върху редовна главница, начислена за периода от 16.03.2021 година до 23.06.2021 година;

- сумата от 39,00 лева, представляваща лихва за просрочена главница за периода от 23.06.2021 г.до 18.11.2021 г.;

- сумата на сторените по делото разноски от 25,00 лева, представляваща разноски за заплатена държавна такса за образуване на делото и сумата от 214,00 лева, за заплатено адвокатски възнаграждение с вкл.ДДС.“.

Препис от настоящето да се връчи на заявителя, като същото подлежи на обжалване 2 пред Софийски градски съд –в двуседмичен срок от връчване на настоящето, а на длъжника – от съдебния изпълнител.

Настоящето е неразделна част от Заповед № 7148/11.3.2022 година за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК и издадения въз основа на нея и изпълнителен лист на 11.3.2022 година.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3